El caso “Macri”…

Elena Valero Naráez

Sin los partidos que hacen posible la participación política no hay otro camino que la dictadura.
Es, en el seno de éstas asociaciones voluntarias, donde se desarrolla la competencia política para alcanzar el gobierno. Cuando los partidos están institucionalizados -ello ocurre dentro del sistema democrático- dirigentes y candidatos se lanzan a la carrera política con ayuda de simpatizantes y activistas para intentar ser elegidos, en el proceso electoral, por los jueces supremos: los sufragantes.
Los candidatos deben competir arduamente entregando su vida a la actividad política: son pocos los que pueden tolerar el desgaste y el esfuerzo psicológico y personal que implica salir airoso de los conflictos políticos que se generan fuera y dentro del partido. Si bien la meta de alcanzar el gobierno trae poder y satisfacciones, supone un sacrificio personal extraordinario.
En nuestro país vemos a los partidos sumamente debilitados hasta el punto de haberse convertido en facciones donde -por definición- reina la inestabilidad. Posibles candidatos y dirigentes transitan de una a otra agrupación sin pensar en plataformas con perspectivas globales que consideren a la sociedad en su conjunto. Se unen y desunen de acuerdo a intereses políticos particulares convirtiendo a los que deberían ser partidos en grupos inestables que nos desorientan y vuelven escépticos con respecto a la política.
Somos una sociedad callada, sin entusiasmo por la cosa pública, aguantadora, sumisa a los ataques del gobierno al sistema de partidos.
El ex presidente Néstor Kirchner y la actual presidente, tienen enorme responsabilidad por ésta situación: crearon un clima político donde sectores y grupos intentan imponer su voluntad buscando gratificaciones y prebendas personales.
Éste gobierno desprecia a los partidos, pretende dominar e imponer las decisiones administrando al país desde la Casa Rosada sin tener miramientos hacia los partidos ni hacia la política.
Con el caso “Macri” que hoy llena páginas en los diarios, lo vemos claramente: se ha montado una campaña para desprestigiar a un partido y a su candidato, quien ha crecido de a poco en base a una actitud responsable de convivencia respetando a los otros partidos y aún al Gobierno. Con un grupo de gente joven y con brío intenta dar respuestas a los problemas de la Ciudad de Buenos Aires tratando de compatibilizar demandas heterogéneas del electorado porteño.
Macri, se encuentra con un gobierno nacional “antipartidos” que no acepta colaborar y pone piedras en el camino para suprimir a un rival decidido a cumplir , en lo posible, con lo prometido en la campaña electoral: dejar mejorada a Buenos Aires y luego competir por la presidencia de la República.
Kirchner también pretende llegar al 2011 y, sin consenso, toma y abusa de los resortes que le da el Estado para destruir a todo lo que encarne oposición. Es enemigo de los políticos que se destacan, de la opinión pública institucionalizada y de la competencia política. Es por ello que ataca al sistema de partidos que supone el respeto de normas comunes en la búsqueda del favor del electorado. Propone la vía del autoritarismo, la burocratización y la estatización de la sociedad.
La gente lo percibe -prueba de ello son las encuestas desfavorables a los Kirchner-pero preocupa notar a la oposición en una sintonía diferente, haciéndole el juego a Kirchner en la espera de ver derrotado a un competidor, quien, sin “cháchara”, está llevando adelante proyectos tan interesantes como es el Distrito Tecnológico de Parque Patricios. Allí, Carlos Pirovano y Enrique Avogadro, entusiastas funcionarios del Gobierno de la Ciudad, muestran en éstos días el plan de mediano y largo plazo basado en las prácticas aprendidas por los países que crearon alianzas exitosas entre lo público, lo privado y las universidades. Atrajeron capitales, tecnología y conocimiento, en un barrio que se ve favorecido con ese moderno proyecto. Ya son 21 las empresas que han apostado al mismo y son más de 160 las que están averiguando para ingresar. La policía metropolitana está por salir a las calles y el teatro Colón por abrir otra vez sus puertas, entre otras realizaciones.
Parece que tampoco a los líderes de la oposición les gusta ver encaminados proyectos macristas. En vez de hacerse atractivos a la sociedad, están involucrados en luchas entre camarillas, facciones, y corrientes opuestas de ideas, dentro de los partidos o coaliciones. Mauricio Macri, también las soporta, como se puede observar en estos días, agravado por la firme decisión de los Kirchner y sus acólitos de no permitir que sobresalga. Las declaraciones del Juez Oyarbide, alejadas de la idoneidad esperada por su cargo, junto a las del Ministro Fernández, son ejemplo paradigmático de hasta donde puede llegar la obsecuencia a los gobernantes.
La oposición debiera tenderse la mano porque es, en la competencia leal, donde se ve la capacidad de cada uno. Disminuir la figura del jefe de la Ciudad para posesionarse mejor solo traerá más debilidad al sistema de partidos y, con ello, a la democracia. No habrá competencia entonces, pero, será Néstor Kirchner quien maneje “a piaccere” los hilos de la política, con el consiguiente deterioro de la institucionalidad.
A pesar de las dificultades que le trae el difícil arte de gobernar la Ciudad, Macri, no deja de viajar en busca de inversores, mostrando, en el exterior, una imagen responsable. A la vez, no deja de ocuparse por mejorar la Ciudad aunque pueda cometer errores. Éstos son subrayados por antiguos y derrotados competidores, resentidos ex funcionarios que esperan cualquier ocasión para denostar su figura y la de su partido. Mientras, Macri, como lo hizo antes como presidente de Boca, no afloja, persiguiendo, con obras, otra de sus metas: mostrar que es presidenciable.

Elena Valero Narváez. (Autora de “El Crepúsculo Argentino.Lumiere,2006.)
evaleronarvaez@hotmail.com

Néstor Kirchner: “El príncipe”

Elena Valero Naráez

Néstor Kirchner, como “El príncipe” de Maquiavelo, no posee otro interés que mantenerse y fortalecerse, por cualquier medio, en el poder. Su preocupación actual es hallar los recursos políticos que le ayuden a obtener el resultado que desea. En su afán de dominio no le asusta ser cruel, desleal o injusto. No tiene escrúpulos. Es indiferente a las leyes e instituciones de la República.
Pretende hacer indispensable a la gente un gobierno fuerte mediante subsidios, creación de cooperativas, y dádivas. Fue así como acabó con las AFJP basándose en un discurso en que el Estado aparecía como el mejor y seguro administrador..
Extender y defender los poderes que le da el Estado le permite creer que es mejor ser temido que amado. Por ello, mediante su maquiavélica astucia, crea espías, llena plazas con piqueteros agresivos, encapuchados muñidos de palos, interviene teléfonos, amedrenta empresarios, impide por la fuerza que se exprese la opinión pública, entre otros actos, en los que se emplea la violencia tanto física como psicológica.
No existe ningún medio que no considere honorable si los resultados lo benefician. Claro ejemplo son los que utiliza para domesticar a los medios de comunicación en pos de que opiniones y noticias estén en conformidad con sus propios intereses.
También en política exterior sigue a Maquiavelo: No hay contrato ni acuerdo que no pueda ser violado. En su afán de tejer poder pasa por encima de las leyes o las cambia por otras, a medida, mediante la compra de legisladores quienes, como todos sus funcionarios, deben estar supeditados a sus ordenes y a pagar el pato por los errores que el gobierno comete en su marcha demencial.
Sin cambiar las instituciones, convierte en una farsa a la democracia. Para él y su álter ego, su mujer, al igual que el príncipe de Maquiavelo, gobernar no es otra cosa que, por cualquier medio, controlar a sus “súbditos”. Ésos somos, al permitir que éste Cesar Borgia, con su cinismo e indiferencia hacia los valores y principios constitucionales, esté haciendo añicos a la República. Controla mediante la administración del inmenso gasto público, fuente de un poder que se pretende omnímodo.
Olvidan, Néstor Kirchner, su mujer, y su séquito, que, como bien dijo Aristóteles, cuando el hombre se aparta de la ley y de la justicia es el peor de los animales.
Los argentinos tendremos otra oportunidad, cuando llegue el momento del recambio gubernamental. No debiéramos perderla: hay que fortalecer la política mediante un acuerdo general basado en el reconocimiento de que solamente podemos buscar camino llevando adelante el estandarte de la libertad. Sin él la República se queda sin posibilidades. Una vez que aseguremos el ámbito democrático donde dirimir los problemas que nos preocupan, habrá que bogar mediante la acción política por que prendan las ideas que permitan dejar de maximizar al Estado y minimizar al individuo, desmantelando las bases de poderes corporativos, proyectos estatizantes y distribucionistas e incentiven la protección de los derechos individuales, el fortalecimiento del parlamento y de los partidos.
Con el cambio de sistema, todo lo demás vendrá por añadidura: desde las inversiones hasta la competencia por mejorar en todos los órdenes.

Elena Valero Narváez. (Autora de “El Crepúsculo Argentino.Lumiere,2006.)
evaleronarvaez@hotmail.com

El destructor modelo “K”…

Elena Valero Naráez

“La vida y conservación del pueblo argentino depende de que su constitución sea fija, que no ceda al empuje de los hombres; que sea un ancla pesadísima a que esté asida esta nave, que ha tropezado en todos los escollos, que se ha estrellado en todas las cosas y todas las tempestades la han lanzado” Fray Mamerto Esquiú

Asirnos a la Constitución de 1853-1860, es la única manera de salvarnos, una vez más, de un mal gobierno, de un modelo de país ya transitado y que nos depara similares y desgraciadas consecuencias. Todos debemos respetar sus principios si pretendemos valorar la libertad y la dignidad de cada argentino y de quienes deseen tener relaciones con nuestro país. Ella nos salvará de que déspotas y dictadores se sucedan con distintos y atractivos ropajes.
Argentina no saldrá adelante si no se admiten primero los errores y los Kirchner no están dispuestos a aceptarlos, reconocerlos y cambiar. Mueren con los pantalones puestos porque su prédica populista no les permite el cambio típico de las sociedades que aceptan la pluralidad de ideas.
Un buen ejemplo fue el gobierno de Perón: por los finales de su segundo gobierno se dio cuenta que necesitaba del capital extranjero e intentó atraerlo pero iba contra los grupos nacionalistas que había cortejado. También los Kirchner se dan cuenta que lo necesitan pero ya no pueden generar confianza. Este gobierno no aprendió que es en las sociedades democráticas, sin leyes mordaza, donde se pueden expresar propuestas deferentes y tener la libertad de criticarlas, donde se crea el clima político en el que el gobierno puede cambiar sin que sea traumático para la sociedad porque todos pueden investigar las razones de los problemas e intentar razonablemente su solución.
La manera que encontró este gobierno para evitar un relevo democrático de las autoridades actuales es destruir las instituciones republicanas con los medios que le permite el Estado y aportando piqueteros armados con dinero público para mantenerse en el poder. Es un arma de doble filo: al desvanecer las instituciones democráticas favorece que sea justificable el combate para reinstaurarlas. Una sociedad que ha aprendido a vivir en el clima tolerante y razonable que permite la democracia no hay duda que no soportará políticas que regresen la violencia para intentar reemplazarla.
El gobierno con su virulento ataque a todos los líderes y posibles candidatos a la presidencia en el 2011, quiere acabar con programas alternativos a los suyos y de esta forma posterga la salida de la crisis general que soportamos.
La caza de brujas a la que nos tiene acostumbrado el matrimonio K, proyecta acabar con todo liderazgo que le haga sombra a Néstor Kirchner, quien pretende llegar muy bien parado al 2011 con métodos mafiosos, ante la impopularidad de la que se ha hecho merecedor, por ser la cabeza del régimen corrupto y autoritario que nos gobierna.
Producto de sus utópicas ideas, la libertad se esfuma. A la inseguridad, el miedo y la sospecha, se suman medidas abusivas que no responden a las normas constitucionales que defienden la libertad de elección. Cada vez la sentimos más acotada, porque ha empeorado la salud, la seguridad, la educación y la Justicia.
Argentina progresará si tenemos ideas correctas: aunque el futuro es impredecible somos nosotros con nuestras decisiones e interacciones quienes vamos dándole el esqueleto. Somos, aunque a veces no nos guste, responsables por nuestras decisiones. Cómo será nuestra vida depende de nosotros, no podemos transferir nuestra responsabilidad ni ser liberados de tomar el timón, incluso, de tener el derecho a equivocarnos.
Sin embargo, los argentinos soportamos gobernantes autócratas que pretenden dibujarnos el futuro a su medida: la oposición es el enemigo para los Kirchner por eso se han convertido en sus víctimas. Quieren imponer sus deseos mediante órdenes y para ello compran voluntades. Como no han podido acertar con el camino hacia el éxito que preveían, sus ideas fracasaron, aumentaron la intolerancia y el autoritarismo y acusan a la oposición de haber obstaculizado el proceso hacia la sociedad ideal que prometieron alcanzar en sus discursos. Los problemas se van generalizando y la planificación de la sociedad, pensada como posible, demuestra ser una utopía.
No se puede planificar una sociedad a medida, como si fuera una organización, lo demuestra muy bien el ejemplo cubano y todas las experiencias socialistas. Ellas nos han enseñado que son incompatibles con la sociedad moderna donde el cambio es permanente. No pueden competir con las democracias donde la acción electiva predomina ostensiblemente y las nociones de libertad y participación tiñen también a la política.
Los Kirchner están proponiendo un combate a la sociedad: luchan con todos los medios posibles por eliminar la democracia, la Constitución será letra muerta. Los vemos empeñados en desprestigiar a los líderes políticos más potables para sucederlos en el poder. Van por el dominio del partido peronista, por silenciar a la prensa y a la oposición, por retener el control del Congreso. Se intenta acallar las críticas de los mejores analistas políticos, como fue el caso reciente de Carlos Pagni.
Las protestas violentas hacia el sector privado son alentadas por los funcionarios con la consiguiente preocupación de las empresas que temen se multipliquen los conflictos. Milagros Sala, titular del grupo Tupac Amaru jujeño, responsable de la agresión al senador radical Gerardo Morales, recibe del gobierno10 millones de pesos mensuales. Por medio del uso discrecional de los fondos públicos han conseguido que legisladores traicionen a sus propias provincias. ¿Es éste el pretendido reparto de la riqueza?
La Ley de medios, otra aberración, va en contra de varios artículos constitucionales: no respeta el derecho a la información, regula los contenidos, desconoce el federalismo, le da armas al gobierno para hacer de la democracia una ficción.
Lo político siempre esta unido a lo económico, por eso los capitales huyeron del país a la par con la confianza. Es así que una Argentina empobrecida espera con mucha dificultad la recuperación: sin duda no vendrá de la mano de éste gobierno que ha violado valores y principios democráticos.
El sector rural y el sector energético están pagando una buena parte de los desordenes económicos que se generaron por la intromisión del gobierno en áreas que no le corresponden. Se está impidiendo el avance tecnológico y la inversión, fundamentales para la producción y acumulación de capital, necesarios para el progreso. Todos nos hemos perjudicado con la destrucción de instituciones esenciales que aseguran la democracia, la iniciativa privada, la libertad y la economía de mercado.
Las prebendas, abusos, y ventajas, ofrecidas por los Kirchner para lograr sus fines, no existirían sin una jefatura política arbitraria. Néstor Kirchner busca la quiebra de toda limitación a sus deseos. Para ello necesita la ruptura de toda institucionalidad que permita un marco democrático. Vamos por un camino donde la paz y la seguridad se desvanecen mientras toman forma las rivalidades latentes o manifiestas inspiradas en el odio al adversario junto a la coacción y la amenaza. La violencia está gravitando decisivamente sobre un contexto de decadencia política, económica e institucional.

Elena Valero Narváez. (Autora de “El Crepúsculo Argentino.Lumiere,2006.)
evaleronarvaez@hotmail.com

Que vengan por todo…

Elena Valero Naráez

Retrocedimos como país a partir del 2001, nos estancamos y la calidad de vida de los argentinos se deteriora día a día. El gobierno dejó de proteger los derechos individuales, se introdujo dentro de la esfera personal de los ciudadanos, invadió la propiedad privada, violando las leyes de la República. Nos quitó la posibilidad de crear y crearnos a nosotros mismos mediante la libertad personal y la indispensable información que nos permite una opinión pública institucionalizada.
Por poco que analicemos la historia argentina vemos de que manera las ideas influyen en el proceso histórico. Desde la crisis de 1929, que se inicia en EEUU, Argentina intentó paliar la disminución del comercio internacional con políticas intervencionistas. Desde allí en adelante, dejamos de respetar- como decía Friedrich von Hayek- las reglas aplicables a tipos generales de situaciones para que los individuos sean los que decidan como adaptarse y actuar ante ellas. Avanzamos hacia la idea de que el Estado era el que debía defender a los ciudadanos contra las crisis económicas y abandonando los principios de 1853 iniciamos el “camino de servidumbre” . A partir de 1930 nos deslizamos de una economía que se orientaba al resto del mundo, a otra, donde la autarquía adquirió una importancia cada vez mayor en consonancia con el resto del mundo. Una concepción estatista e intervencionista aparece y se acentúa a partir del 1943 cuando la Guerra Mundial la incita y ayuda a incrementar.
Con los Kirchner retornaron al poder las ideas nacionalistas y socialistas que prendieron en radicales, conservadores y militares en la década del 40 cuando Perón alcanzó el poder. Con su gobierno la prédica nacionalista y antiliberal, contraria a la Constitución de 1853, se enquistó en la cultura política y económica de los argentinos.
Hoy escuchamos en las manifestaciones contra las empresas privadas, los mismos slogans antiimperialistas referidos a EEUU y las criticas a la oligarquía cuando se refieren al sector agroexportador. La justicia social, como entonces, es asociada a la idea de distribución de la riqueza.
El tinte intransigente contra todo lo extranjero está dado por una idea que perdura en la sociedad argentina: creer que el capital foráneo viene a explotar a los trabajadores argentinos en vez de crear riqueza y empleo. No bastan las comparaciones de empresas estatales y de capital privado: los niveles de corrupción y la ineficiencia no interesan en el momento de la evaluación. Muchos argentinos, aún hoy, quieren vivir de lo nuestro y creen en un estado paternalista. Es así como los pocos líderes políticos que descreen de la intromisión del Estado en la economía, no se animan a mostrar programas ni hacen discursos favorables a la actividad privada.
Defendemos la democracia recurriendo a las palabras Libertad y República, pero, los hechos, igualamos la democracia con la dictadura. Aceptamos regulaciones, exacciones, estatizaciones, leyes contrarias al espíritu de nuestra Constitución y, aún más: con ojos entrecerrados permitimos manifestaciones con reclamos desmedidos, violentas, con métodos destructores de fuentes de riqueza y empleo.
Este gobierno, como el anterior, liderado por Néstor Kirchner, tornó laxo el sentido de la ley y del orden, dividió a su propio partido, regreso a las políticas revanchistas, a las fronteras cerradas, vía políticas disparatadas basadas en obstaculizar las exportaciones e importaciones sin medir las consecuencias.
El sistema kirchnerista no reconoce el papel positivo del mercado, la libre empresa, la propiedad privada ni el encuadre de un sólido y perdurable contexto jurídico, sin el cual no es posible la libertad humana.
La oposición no muestra programas alternativos al del kirchnerismo, hay violencia aún entre los del mismo palo, no explican a la sociedad la manera de resolver los problemas acuciantes que perturban a nuestro país ni hacen hincapié en la necesidad urgente de cambiar esta política que nos acerca una vez más al precipicio.
La gente tiene que conocer las características del modelo estatista, dirigista, y sus consecuencias. Se aceptó tanto el presupuesto, a todas luces mañoso porque maquilla los gastos autorizando al gobierno el uso discrecional de fondos estatales, como la reforma a la ley de responsabilidad fiscal. Ésta permite endeudamiento y gasto a las provincias mientras el gobierno, libre de presiones, maneja los recursos tributarios que le facilitan los superpoderes. ¿Quién querrá hacerse cargo de la terrible herencia que dejará la pareja presidencial?
La ruina de la libertad de prensa, del sistema de partidos y del sector privado es la meta del actual gobierno. La sociedad argentina se ha quedado casi sin voz, mientras se demuele a los gendarmes de la democracia. La opinión pública no es aceptada por el poder político, fue acallada por la “ley mordaza”, el sector privado está siendo desmantelado por la acción estatista e intervencionista del gobierno y el sistema de partidos ha sido debilitado con el consiguiente fortalecimiento de los sindicatos y otras corporaciones. Los controles de precios, prohibiciones a las exportaciones, manipulación de la Justicia y pésimo manejo de las relaciones internacionales, muestran cómo nos estamos autodestruyendo.
Desde el gobierno fluyen malos ejemplos y, al grosero estilo “Maradona”, no se trepida en corromper a senadores y diputados que se dejan “comprar” ante nuestra pasiva mirada acostumbrada a todo. El gobierno es un espejo donde se miran muchos maestros, sindicalistas, políticos, trabajadores, estudiantes, padres y madres de familia. La idea de autoridad, de orden, de respeto a las leyes y a la Justicia se ha esfumado mientras la inseguridad, la amenaza y el miedo están a la orden del día.
Las mejoras que proponen los Kirchner son para su pequeño mundo: obsecuentes y ellos mismos. Es así como el reparto de la riqueza hecha con el sacrificio y esfuerzo de los argentinos sirve para campañas políticas, compra de personas y votos, enriquecimiento de testaferros y amigos del poder. Mientras, los ciudadanos esperamos, como si esto fuera la novela de la tarde, sin comprender que estamos hipotecando el futuro. Seguimos con la vieja idea de que el Estado es quien decide nuestro destino y dejamos que vengan por todo.

Elena Valero Narváez. (Autora de “El Crepúsculo Argentino.Lumiere,2006.)
evaleronarvaez@hotmail.com

25 Revolución Informática

Roberto Cook

Si la revolución agrícola, la imprenta y la revolución científica dieron posterior lugar a la revolución industrial, ocurre que entre las consecuencias directas e indirectas de estos cuatro procesos, las cosas avanzaron hasta producir lo que llamamos hoy la revolución informática 1).
La circulación de la información comenzó a tomar velocidad allá por 1453 cuando a Gutemberg se le ocurrió inventar la imprenta de tipos móviles. Luego el pensamiento libre, el motor a vapor y el telégrafo-teléfono-radio-TV produjeron su revolución globalizante en los siglos XIX y mitad del XX.
El tema que veremos ahora acelera aun más, y produce en la segunda mitad del XX, la extraordinaria difusión del conocimiento que hemos dado en llamar la revolución informática.
Ya en el siglo XXI esta revolución mundial, se convierte en el factor determinante de índices de crecimiento y desarrollo que resultan superiores a las medias históricas.


La computadora
Se trata del soporte operativo de todo un proceso de evolución y difusión del conocimiento. Es una máquina capaz de hacer muchas operaciones preprogramadas, muy rápido y sin errores, que alivia y acelera las tareas más repetitivas que hacía el hombre.
Por historiar solo unos pocos ejemplos, recordemos que en 1645 Blas Pascal construyó una de las primeras máquinas procesadoras de datos (la Pascalina para recaudar impuestos); Jacques Vaucanson (1709-82) hizo sus robots desde Grenoble y el ingeniero y matemático de Cambridge Charles Babbage (1791-1871) su máquina diferencial con tarjetas perforadas en 1820. Herman Hollerith (1860-1929) una eléctrica con tarjetas similares en Baltimore 1889 para hacer el censo de EEUU (en 1924 se convertirá en IBM); William Burroughs (1855-98) ofrece en 1892 las primeras sumadoras mecánicas exitosas, y en 1938 Howard Aiken diseña en Harvard la Mark I decimal, que será construida por IBM y donada en 1944 a la Universidad de Harvard. Desde entonces hasta la década del 60, las calculadoras mecánicas no dejaron de perfeccionarse y fabricarse.
El británico Alan Turing (1912-54) graduado en Cambridge 1934 y Princeton 1936, fue el genio que relacionó la inteligencia natural con la artificial. Participó en el desarrollo de la computadora electrónica-mecánica Colossus, en la que aplicó el sistema binario digital, que sirvió para descifrar en 1943 el código secreto alemán; desde 1948 trabajó en la Universidad de Manchester en la Baby Mark 1. Esto suele llamarse computación de primera generación. Hizo las primeras computadoras programables en lenguaje binario, y fue además destacado biólogo y corredor de media distancia.
La idea de usar electrónica para hacer computadoras, dio lugar a varios intentos que luego se fueron concretando.

1) Estamos llamando informática, a la acción junta o separada, de tres distintos elementos: el procesamiento de la información de las más variadas maneras, su almacenamiento, y su transmisión a distancia. La Revolución Informática es también llamada Revolución del Conocimiento, o tercera Revolución Industrial de la segunda mitad del siglo XX; siendo la primera desarrollada entre 1750 y 1850, y la segunda desde 1870 hasta 1914 (Belle Epoque).
Este proceso, que permite acelerar las tareas más repetitivas del hombre, fue soñado por lo menos desde los griegos, y parece que, tras muchos siglos de intentos, está llegando a concretarse.

Frederick Terman (1900-1982)
Su vida es algo así como la historia de la radio y la electrónica, y fue llamado el padre de Silicon Valley junto con William Shockley.
Estudió y enseñó en Stanford, y también en el MIT y Harvard.
Como decano de la Facultad de Ingeniería, usó terrenos del campus de Stanford, para armar un parque industrial en Palo Alto CA, dando origen en 1940 a lo que luego sería llamado Silicon Valley.



De los primeros en instalarse allí (1939), fueron dos alumnos de Terman: Bill Hewlett y David Packard, cuyo primer cliente fue Walt Disney para hacer la película “Fantasía”.

Mervin Kelly (1894-1971) que era a este tiempo, responsable técnico de los laboratorios AT&T-Bell, y mas adelante sería su presidente hasta 1959, intentando mejorar los tubos de vacío para sus teléfonos, prestó atención a la física del estado sólido, y en 1939 llamó a Bill Shockley (1910-89), un difícil y atormentado PhD, genio del Caltech y MIT para ver que se podía desarrollar en ese terreno.

A partir de 1944, la vanguardia de la computación se trasladó a América, y una de las primeras y más importantes máquinas electrónicas realizadas fue la ENIAC de la Universidad de Pennsylvania en 1946, pesando 30 ton y ocupando 30 m2 con 18.000 válvulas al vacío para manejar sus 64 kb de memoria. Tenía mucha menos capacidad que una palmtop actual.

El costo, tamaño, consumo de energía y sofisticación, hicieron que aquellas máquinas solo fuesen accesibles para unas pocas y muy grandes instituciones.
En 1948 Norbert Wiener (1894-1964) presenta en N.York y Paris: “Cybernetic: Control and Comunication in the Animal and the Machine” con lo que da inicio a las máquinas autocontroladas.


Semiconductores:
Ya desde los años 30s, estaba clara la idea de que algunos materiales conducen la electricidad (cobre, aluminio, y en general todos los metales), y otros no (goma, plásticos, porcelana, etc). En el medio de ellos aparecieron los que se llamaron semiconductores, y con ellos trabaja la física del estado sólido.
Esto dará lugar luego al nacimiento de los diodos y luego al transistor que permitió el mejoramiento de las computadoras, con lo que se construirá la segunda generación.

El Transistor:
Al terminar la guerra, Kelly encargó a Shockley armar un equipo para incentivar ese desarrollo, y este fue formado en 1946 con el físico teórico John Bardeen, y el físico experimental Walter Brattain.
En diciembre de 1947, William Shockley, John Bardeen y Walter Brattain, presentaron el primer semiconductor de germanio (el invento más importante del siglo XX, junto con el avión?) y por eso, recibieron el Nóbel de Física en 1956. En 1948 lo llamaron "Transistor".

B y B seguirán el desarrollo con el de silicio. Resultó uno de los más significativos aportes tecnológicos a la historia del desarrollo de la humanidad.
De una manera muy esquemática puede decirse que se logró con este extraño dispositivo, hacer el trabajo de amplificar una señal eléctrica, de parecida forma a como lo hacía aquella válvula termoiónica al vacío inventada por Lee de Forest (1873-1961) en 1906, pero en menos espacio, mas rápido y gastando menos energía.

Estas cualidades permitieron nuevos usos; así como la posibilidad de hacer computadoras electrónicas de segunda generación, con transistores en lugar de válvulas. También a los japoneses se les ocurrió en 1955 hacer radios portátiles, antes limitadas por el alto consumo de pilas que tenían las válvulas; Akio Morita fundó Sony y produjo transistores y radios en cantidades nunca imaginadas antes.
Shockley se fue de AT&T, reunió en los 50s algunos brillantes físicos que después se dispersaron, y de allí salieron: Intel, Texas Instrument y Fairchild, quienes siguieron desarrollando dispositivos.
En 1953 IBM presenta su modelo 701 con tarjetas perforadas.

A partir de 1957 hubo satélites artificiales, primero de la URSS y luego de EEUU; en 1958 Jack Kilby (1923-2005) de Texas Instruments presentó el circuito integrado, hoy llamado microchip por el que luego recibió el premio Nóbel, y gracias a la liviandad de los componentes electrónicos fue posible ubicar en órbita en el espacio, receptores y transmisores que mejoraron y abarataron las comunicaciones.
En 1961, Bell de AT&T pone en órbita el Telstar, 1er satélite comercial de comunicaciones, con lo que los enlaces se multiplican y el costo de las comunicaciones vuelve a bajar.
El paso siguiente fue colocar varios o muchos transistores en un solo dispositivo, y así nació el chip o circuito integrado (Texas Instrument 1962). La reducción adicional de tamaño, peso, consumo y costo que esto trajo, permitió armar circuitos de una complejidad que nunca antes se hubiese soñado.
En 1963 se hizo la primera comunicación mediante un satélite geosincrónico a 36000 km de altura, con cálculos desarrollados por el británico Sir Arthur Clarke 2) (1917-2008) publicados en Wíreless World 1945. Consecuencia de esto, es que las comunicaciones y transmisión de datos a cualquier distancia, no paran de crecer y abaratarse.
En 1964 IBM presentará la /360 de tercera generación con discos magnéticos y circuitos integrados.

Herbert Marshall McLuhan (1911-80)
Egresado de Literatura en Cambridge 1942, se radicó en Toronto, donde acuñará en 1968, el término Global Village, (aldea global) para señalar un mundo que parece cada vez más chico por estar muy comunicado, y reflexiona de esta forma: así como la cultura oral se transformó en cultura escrita cuando Gutemberg inventó la imprenta, ocurre que la cultura escrita se transforma en cultura electrónica cuando se produce esta revolución informática.

2) Además de Ciencia Ficción Clarke escribió su ensayo científico: Perfiles del Futuro en 1963

Reflexión acerca de cómo va avanzando esto
Sin computadoras, no se hubiesen podido lanzar los satélites; sin transistores los satélites no hubiesen podido llevar carga útil ni retransmitir mensajes. Sin chips o circuitos integrados, las comunicaciones vía satélite no tendrían vigencia comercial, y a Marshall McLuhan lo conocería muy poca gente.
Nos encontramos además, con que el avance de la informática fue mejor aprovechado por aquellos espíritus inteligentes, trabajadores y creativos, que por los menos dotados de estas y otras virtudes.
Nuevamente, como ocurrió ante cualquier avance de la sociedad, los que mejor lo aprovechan quedan satisfechos, y los que no pueden, no quieren o no saben aprovecharlo, quedarán retrasados, quejosos y desconformes.
Esto de las comunicaciones vía satélite, merece una explicación. Recuerdan que la corriente alternada tenía frecuencia en Hercios?......Pues para las comunicaciones transoceánicas se usaban ondas con frecuencias en Kilohercios que eran las que se propagaban siguiendo la curvatura de la tierra.
Las ondas en megahercios 3), son más estables y tienen más capacidad de transporte de información, pero se propagan solo en línea recta por lo que no siguen la curvatura de la tierra. Resulta así, que se puede usar un satélite a varios miles de kilómetros de altura, para recibir ondas propagadas en línea recta desde un punto de la tierra, y devolverlas también en línea recta a otro punto de la tierra muy distante (aún cuando las grandes distancias recorridas signifiquen una pequeña demora que se nota al esperar respuestas) con lo que se puede llegar a las antípodas sin dificultades.
En 1968 Gordon Moore y Robert Noyce arman la corporación Intel 4) y en 1969, además de pisar la luna, se conectaron los cuatro nodos de Arpanet, la red precursora de Internet. En 1970 lanzan la tecnología de integración en gran escala (LSI) donde la velocidad de los procesadores se multiplica por 100. Para 1971 Howard Hoff presentará el primer microprocesador: el Intel 4004 con lo que se lanza la cuarta generación de computadoras.
Como aplicación de todo esto, en 1972 aparece la Tomografía Axial Computada (TAC), el más poderoso sistema de diagnóstico por imágenes a ese momento.
En 1976, Steve Jobs y Steve Wozniak, arman computadoras en su garaje, y fundan Apple. Ese año Kodak, el mayor productor de película fotográfica, presenta el desarrollo de Steve Sasoon: la cámara fotográfica electrónica que no usa película, un prototipo que no se produjo en serie.
En 1978 se difunde el código de barras y Phillips presenta su CD con música digital; y en 1980 aparece el Walkman de Sony. Ese mismo año Jorge Luis Borges (1899-1986) recibe el premio Cervantes.
En 1982 Sony presenta su MAVICA analógica y luego aparecen Canon y Nikon. En 1991 aparecen las digitales Digitech y Kodak DCS 100; desde entonces hasta hoy, las cámaras digitales no dejan de crecer y mejorar, y Kodak ya no hace más cámaras analógicas ni con películas.
En 1983 se lanza la telefonía celular de Motorola, Bell y ATT, que había sido desarrollada en 1973 por el Dr Martín Cooper en Motorola. El primer aparato fue el Dyna -Tac de Motorola: peso 1 kgr, costo u$s 3500.
En 1985 el griego Nicolás Negroponte funda el Media Lab en el MIT, donde estudiará las formas de comunicación entre el hombre y las máquinas; en 1995 publicará: Ser Digital. Su corresponsal en Argentina: Horacio Reggini, el autor de “Los Caminos de la Palabra”.
En 1988, queda tendida la primera fibra óptica entre Inglaterra, Francia y EEUU, con lo que las comunicaciones vuelven a bajar de precio, lo que hace aumentar aún más el tráfico.

3) Un megahertz = Un millon de ciclos o alternancias en cada segundo.
4) Hoy Intel es el mayor fabricante de microprocesadores con más de 50% del mercado y presenta el de ocho núcleos. Su principal competidor as AMD (Advanced Micro Devices).

Las computadoras personales
Desde 1981 5) en que aparecieron las primeras (IBM 5150), sin saber bien que se podría hacer con ellas, este rubro crece y sigue creciendo, y pasamos ya los mil millones de computadoras en el mundo. Así como el motor a vapor resultó el símbolo de la revolución industrial, ahora es la computadora personal la que se convierte en detonante y símbolo a la revolución informática.
Las palabras hardware (el conjunto de elementos físicos de una computadora) y software (el conjunto de instrucciones de funcionamiento) se van incorporando al léxico habitual.
Las PC tenían en 1981, un procesador Intel 8088 a 4.77 MHz con 64 KB de RAM 6) y monitor monocromático; el sistema operativo era MS-DOS 1.0 de Microsoft.
Las ventas superaron en 100 veces a las estimaciones previas.

Al año siguiente Compaq 7) las produce a mucho menor precio; esto las populariza y trae problemas económicos a IBM. Apple-McIntosh ofrece el mouse.
En 1984 IBM lanza la PC XT, con el procesador Intel 80286 a 6MHz, y al año siguiente, el 80386, con Windows 1.0 de Microsoft, y Phillips su CD ROM 8) y el monitor a color.
En 1989 Intel presenta el 80486. A partir de aquí el crecimiento se hace geométrico y no cesan las novedades.
En 1991 Windows 3.1 barre con todos los sistemas operativos previos; el sistema de correo electrónico incentiva el crecimiento y Bill Gates, accionista mayoritario de Microsoft 9), se transforma en el hombre más rico del mundo. Su foto lo muestra cuando fue arrestado por segunda vez en 1977 por conducir muy rápido en New México.
En China, Legend se inició en este negocio en 1987, en 2004 pasó a llamarse Lenovo, y en 2005 compró la división PC de IBM y hoy tiene 25000 empleados.
En 2009 es probable que existan unos 2000 millones de PC en el mundo.
La influencia de todo esto es muy fuerte, y abarca casi todos los aspectos de nuestra vida cotidiana.

5) También en este año, Japon anunció su plan de diez años para mejorar la comunicación con las computadoras (hacerlas user-friendly, especialmente Panasonic), con lo que inició la quinta generación y el inicio de lo que se dio en llamar inteligencia artificial. (Feigenbaum y McCorduck).
6) La decisión comercial se tomó sobre una estimación de vender 250.000 PC en cinco años; esa cifra se alcanzó en el primer mes a partir de su lanzamiento, que se hizo el 12 de agosto en el hotel Waldorf Astoria de Nueva York.
7) Actualmente, Compaq fue comprada por Hewlett-Packard, aquella que fundaron los alumnos de Frederik Terman.
8) Un simple Compact Disc (CD) almacena la información que contenían varios millones de tablitas de arcilla de la Mesopotamia. Aun más capacidad suelen tener los pen-drive conectables a puertos USB.
9) Microsoft, fundada por Gates en 1975 en sociedad con Paul Allen y luego Steve Balmer, cuenta hoy con 70.000 empleados en 100 países, y factura 50.000 millones de Dólares al año. Bill Gates, nacido en familia rica en Seattle (estado de Washington) en 1955 y educado en los mejores colegios, figura en el ranking de Forbes como el hombre más rico del mundo por trece años consecutivos. En 1999 pasó los cien billones y luego de sus donaciones a la fundación filantrópica y educativa Bill & Melinda Gates, se quedó ahora con solo 55 billones. A esa fundación también contribuye Warren Buffet, quien donó 1500 millones por cada uno de los próximos veinte años; desde 2004 Bill Gates es director de Berkshire Hathaway, el fondo de inversión de Buffet. En 2008 Gates se retiró de la presidencia de Microsoft en favor de Steve Balmer, para dedicarse a su fundación filantrópica.

Internet
En 1969 el Dpto de Defensa de EEUU, considerando la posibilidad de un ataque nuclear, armó un sistema de cuatro nodos dispersos de informática electrónica llamado Arpanet, vinculando las universidades de California (Los Ángeles, Stanford y Santa Bárbara) con la de Utah, y el 29 de octubre se hizo el primer enlace.
En 1971 Ray Tomlinson, de Bolt, Beranek & Newman, inventa el e-mail y la arroba @ en el MIT, con lo que nacerá luego el correo electrónico.
En enero de 1983, el Dpto de Defensa de EEUU crea Milnet y deja de usar Arpanet, que pasa a la National Science Foundation (NSF), que la transforma en Internet y ese puede considerarse el momento fundacional de la red. Según algunas encuestas es, junto con la telefonía celular y el avión, el invento que más cambió nuestra vida en el siglo XX.
También se registra el primer dominio de Internet: Simbolics.com
Para 1990 el ingles Tim Berners-Lee, nacido en Londres 1955, y responsable de la creación de la red, publica su obra maestra: Weaving the Web (Tejiendo la Red) y la extraordinaria WWW pronto se hace mundial, con acceso público comercial desde 1992, cuando se funda la Internet Society (ISOC). Desde 2002 Sir Timothy Berners-Lee es miembro de la Royal Society.
En 1993 aparecen el procesador Pentium de Intel; en 1994 Yahoo; y en 1995 Java, Altavista, Amazon y eBay. También en 1995 Internet llega a Argentina y en un año se conectan 45.000 usuarios.
Esta red hizo pasar a la PC, de ser una máquina aislada a convertirse en un extraordinario emisor y receptor de información a escala mundial, que modificó nuestros hábitos y ámbitos de vida, más que ningún otro avance desde que apareció el telégrafo, el automóvil o el avión.
En 1998 se crea Google en Stanford, y la Internet Corporation for Asigned Names and Numbers (ICANN) la que, a través de la Internet Asigned Names Authority (IANA) asigna y distribuye los dominios numerados de la WWW.
En 2000 AMD lanzó su procesador a 1 GHz antes que INTEL y desde entonces ambas compiten fuerte.
Los motores de búsqueda como Google o Yahoo, facilitan la información sobre cualquier tema, como ninguna otra cosa lo hizo antes jamás.
En 2001 Apple lanzó su iPod con gran éxito y beneficios; lleva vendidos 300 millones.
En 2009 la red tiene mil ochocientos millones de personas usuarias en el mundo (el 27% de la población) y 10000 millones de páginas.
La globalización nos alcanza así, a todos y según Thomas L.Friedman, es la tercera que ocurre 10):
▪ Desde 1500 hasta 1800 se globalizaron los países
▪ Desde 1800 hasta 2000 se globalizaron las empresas
▪ Desde 2000 en adelante, se globalizaron los individuos.

Y en enero de 2001 Jim Wales y Larry Sanger fundan la genial Wikipedia, la enciclopedia obligada de referencia que se hizo universal y ya tiene más de tres millones de artículos.
En opinión de Peter Drucker (1909-2005), la mayor importancia de la Revolución Informática y de Internet, no es la velocidad con que se procesan las operaciones, sino el nacimiento del comercio por vía electrónica y las consecuencias que este tiene como agente de cambio sobre las economías, los mercados, las practicas industriales, las costumbres de la sociedad, y la forma en que vemos el mundo y nuestra ubicación en él.

Lectura recomendada: “Weaving the Web: The original design and ultimate destiny of the World Wide Web”, por su inventor: Tim Berners-Lee con Mark Fischetti.

10) “The World is Flat: a brief history of the twenty-first century”. F,S y G, New York, 2005.

Identificadores por radio frecuencia RFID
A la revolución que produjo el código de barras como identificador de productos, se agregan los RFID (radio frecuency identifiers), transponders capaces de identificar y seguir un producto (trazabilidad) sin necesitar lectura directa, en todas las condiciones predeterminadas. Se utiliza hoy masivamente para la identificación y control de animales domésticos, ganado y especies salvajes. Representa para los gobiernos un medio para prevenir y eliminar epidemias y para combatir la inflación. La identificación permite a los ganaderos un manejo más eficiente de sus rodeos, al permitirle probar distintos forrajes con diferentes animales o variadas líneas genéticas con vaquillonas seleccionadas. Y constituye un instrumento fundamental en el estudio de especies salvajes para su mejor protección. Puede usarse en control de peajes, contenedores, cerraduras u objetos que necesiten ser identificados. También para mantener stocks, reponer, registrar movimientos y ubicación física, etc;.......y eventualmente aplicar a personas. El transmisor necesario para esta función usa tecnología blue tooth, va incrustado en el producto y tiene el tamaño de un grano de arroz.

El sistema de posicionamiento global GPS
Se trata de un sistema de 24 satélites NAVSTAR, operado por EE.UU, que orbitan la tierra a unos 20.000 km de altura y, circulando a unos 14.000 kph dan una vuelta cada 12 horas 11). El primero de ellos fue puesto en órbita en 1978 para uso militar, y se fueron agregando hasta completar los 24 en 1994. En 1984 Ronald Reagan autorizó el uso civil con distorsión agregada para darle error no menor de 100 metros. Como cada uno tiene una vida de unos 10 años, se van renovando gradualmente. Cada uno pesa aproximadamente una tonelada, y transmite en 1575 MHz con 50W de potencia, a partir de energía solar.
Este sistema da al poseedor de un receptor adecuado (en barcos, aviones o automóviles), su posición sobre la tierra (y su altura sobre el mar bajo ciertas condiciones) una vez en cada segundo, con lo que, por comparación de posiciones sucesivas, el receptor que tiene incorporada una computadora, puede calcular y mostrar velocidad, dirección del movimiento, distancia a un punto determinado, etc, etc.
En 2000 Bill Clinton eliminó la distorsión ahorrando su considerable costo, con lo que el error actual para cualquier posición es menor a diez metros.

Significado probable de lo anterior:
Si tenemos en cuenta los cambios que produjeron las revoluciones anteriores (imprenta, científica, e industrial que incluye ferrocarriles) podemos decir que esta revolución informática no solo cambió la forma como hacemos las cosas, sino que cambió también las cosas que podemos hacer 12).
Entre las nuevas cosas o actividades, se puede citar la biotecnología, el crecimiento agudo de toda clase de servicios, seguros de cambio, la piscicultura como fuente masiva de alimentación, la cirugía robótica, las bibliotecas electrónicas particulares, y muy especialmente el comercio electrónico.
Puede así decirse, que el comercio electrónico resulta para la revolución informática, como el ferrocarril resultó a la revolución industrial: algo totalmente nuevo e inesperado que no registraba ningún precedente.
El rendimiento medio de una inversión en los mercados mundiales, en los pocos años que llevamos del siglo XXI, resulta muy superior a la media histórica, y esto puede ser motivado por el mejor conocimiento que la informática permite en cada momento sobre cada tema.
Un dato a tener especialmente en cuenta: el 75% del contenido de Internet está en inglés, el idioma que habla el 25% de la población del mundo.
La característica distintiva de este proceso, es que no podemos ni adivinar cuales son las futuras cosas que aparecerán o se verán modificadas. En 2009 el número de mensajes de texto SMS superará los 6.600 millones o sea que superará la cifra de la población mundial.
Solo queda participar, de la mejor forma que nos parezca posible y conveniente, y aprovechar cada nueva posibilidad para mejorar nuestra particular calidad de vida, según como cada uno la entienda.

11) Este valioso sistema se debe al ingenio de los norteamericanos Ivan Getting (1912-2003) y Bradford Parkinson (1935).
12) Buena crónica de la revolución informática puede verse en: Del Hacha al Chip, por James Burke y Robert Ornstein, Planeta 1995.

Política energética: “fané, descangayada…”

Elena Valero Naráez

La política energética argentina tuvo un pésimo trato, tanto de Néstor Kirchner como de su mujer, la actual presidente, después de haber sido excelente durante la década de los 90 cuando se desregularizó el sector pudiendo los productores privados utilizar el recurso de manera que respondiera a sus intereses de mayor rentabilidad. Las inversiones destinadas a crear la infraestructura necesaria y al abastecimiento energético dejaron de ser responsabilidad directa del estado y quedaron liberadas a la libre iniciativa privada en un marco de libertad económica. Fue un cambio revolucionario luego de una historia que comenzó en la década del 40 donde el estado había ocupado un rol asfixiante salvo en la presidencia del Dr. Frondizi.

Un grupo de ex secretarios de energía como otros expertos en el tema energético están tratando de interesar a políticos y parlamentarios en la necesidad de dar importancia a la política energética. Según sus informes la producción de petróleo y gas ha disminuido de forma alarmante, no se descubren nuevos yacimientos y la explotación de riesgo muestra una parálisis casi total.

Estamos importando gas natural de Bolivia y gas licuado de Venezuela a precios superiores a los que podríamos obtener de la producción domestica. Mientras, no hay proyectos que permitan augurar un posible abastecimiento. Se suma, a las desgracias, la importación de gas oil para poder abastecer nuestro consumo interno.

El sector eléctrico también está padeciendo serias dificultades: su funcionamiento es crítico, capitales nacionales e internacionales, no se interesan en invertir y el gobierno solo se preocupa cuando aparece una urgencia. Agreguemos la insuficiente generación, las limitaciones y la falta de mantenimiento de los sistemas de generación, transporte y distribución a los usuarios.

Se necesita de una exploración petrolera agresiva dentro de la plataforma continental sumergida, como también en las áreas continentales que aun se mantienen en gran medida inexploradas.

La licitación pública debiera ser norma permanente para la renovación de contratos de concesión de petróleo y las contrataciones con auditorías, independientes de todas aquellas obras cuyo destino final sea la provisión de servicios públicos. Es prioritario infundir seguridad a los
inversores y un mecanismo de adjudicaciones de concesiones a través de licitaciones abiertas, transparentes y competitivas. No debieran renovarse contratos de concesión en forma directa y sin puja licitatoria.

Con respecto a la intervención del estado es bueno recordar el sistema americano con respecto al petróleo. No cobra regalías ya que la propiedad es del superficiario quien las cobra aunque queda sujeto al pago de los impuestos a la renta, locales a la venta, y municipales. Las compañías de petróleo, por otro lado, en ese país permanecen libres de la intervención estatal. Durante el gobierno del presidente Menem se permitió que quien extrajera el petróleo pudiera venderlo a quien quisiera. Fue un gran adelanto.

Los subsidios son innecesarios salvo los destinados a sectores de muy bajos ingresos. En EEUU, no se subsidia el consumo y se pagan impuestos para tener un buen servicio.

En resumen: en Argentina, no existen inversiones ante la política energética cortoplacista y obstructiva del gobierno. Mantuvieron las tarifas y precios a niveles bajísimos incentivando el consumo indiscriminado mediante subsidios crecientes al consumo de energía y al transporte. De esta manera se paralizó la inversión de las empresas en la exploración y explotación de los recursos hidrocarburíferos con que cuenta el país, equipamiento, operaciones, y mantenimiento. La consecuencia: no se pudo ampliar la capacidad instalada de un sistema de demanda creciente como el que tiene el sistema energético. Como por lo general sucede con la planificación del estado, dichos subsidios, en muchos casos, han beneficiado a quienes no lo necesitan y perjudicado a sectores de bajos recursos.

Se ha intentado recientemente, mediante el “tarifazo”, un acercamiento al precio real del servicio de gas, medida con que el gobierno intenta morigerar la situación de emergencia. Según los expertos se debe atacar el problema desde todos sus ángulos: políticos, institucionales, legales, técnicos y tarifarios. La política energética debe ser consensuada y mantenida aunque cambien los gobiernos por medio del dialogo realista entre el gobierno y los sectores productivos.

Preocupa la ausencia de interés por la problemática energética no solamente en el gobierno sino en el debate parlamentario y en la oposición. Mientras el gobierno niega los problemas existentes en esta materia estamos acercándonos a una situación crítica. Falta poco para que importemos petróleo, ya importamos gas y combustibles. Hay que alzar la voz para que mejore la institucionalidad del sector, se prioricen las fuentes renovables no contaminantes modificando la matriz energética hoy, dependiente de los hidrocarburos fósiles, por energías alternativas como son la energía nuclear, hidráulica y eólica y la producción de biocombustibles como el bioetanol y el biodiesel.

En los 90 se pudo pactar libremente los precios entre productores y consumidores de gas, petróleo y electricidad. El que obtenía petróleo tenia libre disponibilidad del recurso. Podía venderlo a refinerías, por ejemplo, o exportarlo de acuerdo a lo que indicara el mercado internacional. El mercado libre significó para la Argentina importantísimas inversiones nacionales y extranjeras. Se introdujo la competencia dentro de leyes y decretos marco. Se privatizaron las empresas de servicios y se las llevaron a un marco abierto, desregulado y competitivo y se dio seguridad jurídica a los inversores por medio de leyes como la de inversiones extranjeras que igualaba el capital foráneo con el nacional. Para instrumentarlo se separó en segmentos la etapa de la producción, el transporte y la distribución para el petróleo y el gas. Abrirles el mercado a los particulares significó tener centrales de energía eléctrica con las más modernas tecnologías. Se invirtieron más de 80 .000 millones de dólares.

Hay que dejar el modelo intervencionista implementado por los Kirchner y volver en materia de energía a las políticas de libre mercado que dieron muy buenos resultados en poco tiempo. Hoy estamos fuera del mundo en materia de precios. Las tarifas y precios deben ser establecidas por el mercado en vez de ser establecidas por el estado. Una vez que mejore la institucionalidad y con libertad económica volverá la confianza necesaria para que se invierta en petróleo, gas, y electricidad. Las empresas, necesitan para subsistir, rentabilidad y que se respeten los contratos. Hoy se suma, al problema de fondo, el incumplimiento de la legislación relacionada al sector y normas complementarias que no responden a dar soluciones. Además, La Secretaría de Energía y los entes reguladores sectoriales no tienen la independencia necesaria para encarar los problemas sin condicionamientos políticos.

El Congreso debe ayudar a revertir la política kirchnerista: los precios y tarifas deben volver a reflejar los costos económicos para que se logre superar el gravísimo problema de la distorsión de los precios relativos. La meta debe ser capitalizar al sector energético. En la próxima década se necesitarán, según manifestaciones de expertos, cerca de 90.000 millones de dólares de inversión para ponernos al día. No podemos seguir haciéndonos los distraídos en este tema si no queremos regresar a las velas, al brasero y a la cocina a leña.

Elena Valero Narváez. (Autora de “El Crepúsculo Argentino.Lumiere,2006.)
evaleronarvaez@hotmail.com

OID MORTALES EL GRITO SAGRADO…

Elena Valero Naráez

“Gobernarse a si mismo es ejercer una vigilancia continua sobre el modo como los mandatarios del país desempeñan la gestión que el país les ha delegado. Esa vigilancia incumbe al interesado mismo, que es el país, y los medios prácticos de hacerla efectiva son la publicidad de los actos de gobierno, por una parte, y por otra, la inviolable libertad de pensar, de opinar, de hablar, de escribir, de imprimir, que el país se reserva con el objeto de tener al mandatario continuamente al corriente de la forma y sentido con que el país quiere que desempeñe su mandato” Juan Bautista Alberdi

No es el espíritu alberdiano el que prospera en la nueva ley de Radiodifusión que obtuvo la media sanción en el Congreso con el apoyo de oficialistas, socialistas y de la centroizquierda. Alberdi consideraba a la prensa libre como fundamental requisito para poder colaborar en la acción de gobierno. Pensaba que renunciar a ella era abandonar el rango de país libre. No lo han considerado así los 147 legisladores quienes, entre gallos y media noche, dieron su voto al proyecto.

Los Kirchner se oponen a todo lo que amenace su libertad de acción. Ésta es la característica principal del actual gobierno. Desconfían de las instituciones democráticas y es por ello que siempre están dispuestos a intervenir ante cualquier objeción a sus pretensiones. Es así como han disminuido al Congreso hasta convertirlo en un apéndice del poder. Toda disensión o deliberación es anulada dentro del bloque oficialista por un Ejecutivo que controla todas las decisiones. La autoridad de los Kirchner debe ser reconocida apelando, para conseguirlo, a toda clase de estratagemas, métodos ilegales y maniobras políticas que denigran las instituciones y prácticas democráticas.
No conformes con disminuir la independencia del Poder Judicial y del Congreso, ahora, se dirigen a ponerle una mordaza a la opinión pública. La adhesión al Gobierno será la norma para obtener licencias. El que quiera perdurar deberá ser devoto de los Kirchner, quienes son inflexibles en sus afirmaciones, con pretensiones ilimitadas, violentos contra quienes se le oponen. Cualquier concesión o entendimiento son considerados como signos de debilidad. Ambos atacan, permanentemente, a los medios y periodistas independientes. Esta ley les ayudará a controlar los medios de comunicación.
La democracia esta amenazada, depende ahora del Senado que los Kirchner terminen con la opinión pública institucionalizada. Las expresiones e inquietudes de los diversos grupos sociales necesitan ser escuchados por el poder político, lo demanda nuestra Constitución. Se está haciendo una parodia de la democracia, que ya no es tal, gracias, en parte, al apoyo dado por empresarios, sindicalistas, diputados, senadores y en general de casi todos los argentinos que han consentido en silencio los atropellos a las leyes de la República. Si los medios de comunicación pasan a depender del gobierno, dejarán de proveer a éste de la información cierta y responsable, necesaria para tomar mejores decisiones. Acallar las voces opositoras lleva, como ocurre en todos los regímenes autoritarios, a depender de métodos y leyes coercitivas para lograrlo. Esto termina perjudicando a todos, aún a los que se creen cercanos al gobierno. Todo poder necesita del control de otros poderes, por eso es fundamental la pluralidad de ideas que permite una opinión pública institucionalizada.
El gobierno debe garantizar la libertad de expresión pero en vez de controlar e intimidar. La excesiva participación del Estado en el proyecto de radiodifusión, fue cuestionada por la oposición y las modificaciones no la conformaron porque preservan arbitrariedades, inadmisibles, como la injerencia estatal en el contenido de los medios de comunicación. El apuro del gobierno en tratar el modificado proyecto de ley, también es criticado, ya que se merecía un tratamiento adecuado por su importancia para el mejoramiento y sostén de la democracia. Sin embargo, continúan las divisiones entre los legisladores que no responden a la presidente, no solo por intereses electoralistas, sino por algo más importante: son varios los que, aunque se oponen al Gobierno, comulgan con las ideas kirchneristas, como lo demuestran los que votaron a favor del proyecto.
El más importante de los controles al poder político es la opinión pública. Si ésta pierde la voz se convierte en un objeto pasivo y deformado de propaganda para el gobierno de turno.
Muchos han olvidado como se persiguió la libre expresión desde 1946 a 1955: “La Vanguardia” debió transformarse en un diario clandestino, luego de soportar multas y clausuras. Se obligó a vender a Perón, “Crítica” y “La Razón”, mientras La Prensa, fue expropiada en 1951. A “La Nación”, que luchaba por mantenerse independiente, le redujeron las cuotas de papel hasta el punto de que sus lectores debían recurrir al mercado negro para conseguir un ejemplar. Se obligaba a los diarios a seguir las consignas de la Secretaría de Prensa y Difusión y se constituyó la Asociación Literaria Editorial Argentina, de la que Evita, era la principal tenedora de acciones. También, “Noticias Gráficas” y la Editorial Haynes, que editaba el diario “EL Mundo” pasaron a manos del Estado, como las ondas de radio y las emisoras, las cuales, se convirtieron en instrumento de propaganda del gobierno peronista.
El ex presidente Néstor Kirchner y la actual presidente, avanzarán también hacia un modelo autoritario, utilizando todos los resortes que les da el Estado. Es con lo que cuentan desde que perdieron en las pasadas elecciones legislativas. Con los decretos de necesidad y urgencia, la delegación de poderes, el veto y el control de la opinión pública, seguirán adelante, sin tener en cuenta la distinción liberal entre lo privado y lo público. Ambos, se han convertido en una amenaza a la garantía del orden social lo que se traduce en inquietud y desasosiego. Al perder credibilidad, y consenso, recurren a recompensas prebendarias para lograr obediencia a sus reclamos. Al no poder satisfacer, aunque sea parcialmente, las necesidades e intereses generales de la gente, generan tensiones y conflictos permanentes, por eso necesitan más concentración de poder y autoritarismo.
El Senado, en los próximos días, decidirá sobre el nuevo diseño de la ley de radiodifusión. Tiene una gran responsabilidad. El vicepresidente Cobos está ayudando: envió una nota al secretario parlamentario del Senado, Juan Estrada, para que girara el proyecto a las Comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión como quiere el Gobierno, pero, además, a la de Asuntos Constitucionales, de Educación y Cultura y de Derechos y Garantías. También Macri anunció, que si es aprobada será revisada por la oposición después del 10 de diciembre cuando asuman los nuevos legisladores.
El vicepresidente pide imitar el Pacto de la Moncloa. No es necesario porque ya tenemos un excelente pacto: La Constitución. Debemos empezar a respetarla.

Elena Valero Narváez. (Autora de “El Crepúsculo Argentino.Lumiere,2006.)
evaleronarvaez@hotmail.com

De mal…en peor

Elena Valero Naráez

El que logra alguna ganancia en la Argentina se encuentra expuesto a ser saqueado por el gobierno de Cristina Kirchner. Su voracidad se explica por la necesidad de financiar el gasto público. Los funcionarios planificadores actuales parecen no percatarse de que las inversiones y reinversiones que provocan la acumulación de riqueza resultan del ahorro, del cuidado en el gasto, y de la responsabilidad en la aplicación del dinero. El estado sigue creciendo y por ello es necesario el uso y abuso del sector privado. El país no puede tolerar una mayor exacción con destino a las arcas fiscales.
Las provincias reciben tarde los fondos de coparticipación por lo cual los contratistas cobran mal y con retraso. Los gobernadores, por ello, se ven obligados a exprimir al contribuyente con más cargas tributarias como lo está haciendo el gobernador de la provincia de Buenos Aires: aumenta el inmobiliario urbano y rural, crea impuestos al movimiento de mercadería en los puertos, a la transmisión de bienes heredados y la aplicación de sellos para la compra de automóviles, entre otros. Para colmo de males la inflación continúa aumentando: en agosto superó el 1 %.
Preocupa que ni el gobierno ni buena parte de la oposición plantee el método para salir de estos males. No se escuchan voces favorables a la libertad económica y el juego de las fuerzas del mercado. En vez, se explicitan, en voz alta, concepciones favorables a una adecuada planificación de la economía y un rígido control del Estado. La incoherencia del elenco gobernante no permite avizorar buenas perspectivas de futuro inmediato. Cada intento de la presidente de insinuar un mínimo cambio es inmediatamente contrarrestado por medidas o anuncios de signo contrario sumando así al error el precio de la inconsistencia.
En política exterior tenemos una línea clara pero opuesta a lo que se establece en la Constitución: estamos cada vez más alejados, política, cultural, y económicamente, de las democracias occidentales determinando, de este modo, nuestro atraso económico y tecnológico. Es una política suicida: el aumentar la distancia tecnológica nos ha hecho cada vez más dependientes contrariamente a las declaraciones de la presidente... Además, una relación tan cercana al gobierno autoritario de Hugo Chávez, quien se atreve a revelar un peligroso plan nuclear con la ayuda de Irán, no ayuda a incrementar la vocación democrática que dice tener Cristina Kirchner ni a las buenas relaciones con EEUU.
No hay salida para este proceso de deterioro de la economía argentina mientras no se produzca un cambio radical de política que atraiga capitales. Para ello se necesita restaurar la confianza mediante funcionarios realmente confiables que acerquen un programa de gobierno global con medidas de aplicación inmediata y aceptadas por la ciudadanía. Esto, seguramente, podrá llevarse a cabo luego de una crisis que nos deje postrados. Parece que a los argentinos nos gusta resurgir de las cenizas.
El gobierno no se da cuenta de que el problema principal es haber, autoritariamente, dirigido a los argentinos hacia un modelo de ideas agotado en todo el mundo y que es causa de inflación y desocupación. No podrá Cristina Kirchner ni los gobiernos que vengan encarar con éxito la reconstrucción si se basan en las ideas e instrumentos actuales. No hay planes que promuevan expansión económica y la desconfianza afecta a las instituciones. Todo esta ligado a la mezcla de ideas nacional-socialistas.
Tenemos buenos ejemplos que muestran la importancia de volver a una economía de mercado. China es un ejemplo paradigmático: fue símbolo del comunismo cuando estuvo desde 1949 bajo la influencia de Mao Tse Tung, durante los diez años de “La Revolución Cultural”, fanáticamente marxista. Hoy, ése país se acerca rápidamente a los principios de Occidente: se está modernizando y levantando el nivel de vida de la población desde que se comenzó a respetar la propiedad privada y el capital extranjero. Increíblemente, están pidiendo más libertad económica en los foros internacionales.
Tampoco hay política energética. El Estado no invierte y no atrae la inversión privada necesaria para que podamos tener la energía que el país necesita con urgencia. Estamos importando gas caro y al borde del colapso en materia de electricidad.
Nos estamos quedamos sin gas, sin petróleo, sin carnes, sin infraestructura, sin caminos, por una política que impide la inversión. No hay quien venga a hacerlo en la Argentina y el Estado como siempre o no invierte o lo hace mal.
No hay tiempo para seguir por el rumbo equivocado de controles económicos y planificación tecnocrática de las actividades económicas. Hay que volver a los principios de la Constitución eliminando regulaciones y controles, liberando los mercados, abriendo posibilidades a la actividad privada, privatizando las empresas que se estatizaron durante este gobierno. Todas las reformas deben hacerse sin prescindir del Congreso y el estado de derecho.
El control por el Estado de los medios de comunicación aumenta aún más la desmoralización de buena parte de la sociedad que observa adormecida el hacer y deshacer de los Kirchner.
La opinión pública institucionalizada es el medio más importante de la democracia para explicar y criticar las medidas del gobierno. La idea del gobierno de controlarla esta rebalsando el vaso: se fue creando un clima desfavorable para la opinión pública mediante la presión a través del control de la publicidad estatal y otros tipos de coacción velada o francamente, abierta.
Mostrar solo algunas fases de la realidad no permite a la ciudadanía un análisis correcto y amenaza seriamente la estabilidad democrática, afectando la libre información e inclinando la opinión hacia el gobierno. El ambiente se enturbia aún más por los manejos de las cifras del INDEC y la manipulación de la Justicia.
Revisemos los períodos en que se respetó la Constitución: fueron épocas de progreso y de colaboración voluntaria y pacífica de los argentinos bajo la sombra del régimen jurídico que la economía de mercado requiere. Dejemos atrás los ensayos basados en el avasallamiento del Estado con formulas autoritarias, estatistas e inflacionarias que empobrecieron al país durante gobiernos constitucionales, militares y de facto, salvo en contadas ocasiones.
Es hora de revisar las ideas que nos hicieron retroceder del lugar que ocupábamos, por nuestro crecimiento, entre los países privilegiados del Mundo, a principio del siglo XX. Recordar cómo los países socialistas, con su forzada acumulación, terminaron en una completa escasez de artículos esenciales para el consumo, mientras que en los países capitalistas los trabajadores pueden consumir porque tienen mejores salarios. Solo en esos países crecen espectacularmente los estratos medios, la industria tiene posibilidades de crecer y los sectores de bajos recursos pueden acceder a bienes que en los sistemas socialistas fueron y son inalcanzables. También exportan capitales, conocimientos y servicios a otros países.
¿No es el momento de imitarlos?

Elena Valero Narváez. (Autora de “El Crepúsculo Argentino.Lumiere,2006.)
evaleronarvaez@hotmail.com

Los Kirchner y la pobreza

Elena Valero Naráez

En Francia, EEUU, Alemania, Japón, Inglaterra, Canadá. Australia, Suecia, y otros países ricos, se diferencia entre la “carencia relativa” de sus sectores de menos recursos y la pobreza estructural que sufren países pobres o en vías de desarrollo.
La pobreza, en el mundo desarrollado, es distinta cualitativa y conceptualmente de épocas pasadas aunque muchos intelectuales aún registren solamente los fracasos y no los triunfos de la sociedad actual, por la conciencia social que tenemos a la hora de evaluar las situaciones de personas que no tienen bienes hoy considerados indispensables. En su época, Adam Smith, ya consideraba pobre al que no tuviera no solo los bienes indispensables para subsistir sino también si no podía obtener lo que las costumbres del país considerara indecoroso no tener. Hoy la mayoría de los trabajadores, en los países capitalistas, pueden acceder a comodidades y lujos que apenas hace un siglo eran impensables.
Eso no significa que en ésos países, el sistema capitalista deje de convivir con perspectivas e ideas que le oponen resistencia y que promueven proteccionismo, intervencionismo y tipos espurios de subsidios. Son países democráticos donde conviven ideas de distinto signo aunque las que promueven la economía de mercado, en general, se han adoptado al mostrar mejores resultados que las de tinte nacionalista o socialista. Exitosos gobiernos, mal llamados socialistas, han dejado en manos privadas los medios de producción.
En nuestro país el gobierno nos ha orientado hacia el camino equivocado: los diarios muestran, día a día, el deterioro que está sufriendo la economía y con ello el aumento del desempleo y la pobreza.
Nuestra presidente se queja de las malas noticias que en éste sentido anuncia la prensa. Expresó, días pasados, que tanto periodistas como políticos, se encargan de anunciar los índices de pobreza, faltando el respeto a los sectores más vulnerables, sin que expliciten las políticas que el gobierno anuncia para morigerarla.

Veamos algunos datos que nos presenta la realidad económica:
• La empresa Aerolíneas, en julio, tuvo la pérdida mas grave de su historia, casi 300 millones en el mes,
• Los precios de los alimentos suben aceleradamente, más, de lo que indica el INDEC.
• Por las trabas a las importaciones están pensando en irse muchas empresas o en achicar su estructura comercial porque se entorpecen, con las medidas del gobierno, procesos productivos que dependen de insumos importados.
• El rojo fiscal de las provincias ha llegado a los 11.000 millones de pesos impidiéndoles abonar los sueldos o hacerlo con retraso y en forma escalonada.
• En seis meses se cerraron 280 estaciones de servicio.
• Disminuirá, considerablemente, la siembra de hectáreas de maíz por el desinterés del productor, ante la ausencia de precios a futuro, los cupos existentes para la exportación y los altos costos de producción.

Ellos bastan para que comprendamos porque en un año se perdieron 400.000 empleos en blanco, y una cifra superior en el número de ocupados en negro, el empleo industrial se achicó mucho más de lo que indican las cifras mentirosas – 4, 3 % del INDEC- y la pobreza continúa aumentando.
No coincido con la presidente: no es una falta de respeto reconocer los niveles de pobreza porque es la única manera de comenzar, si se quiere morigerarla. Ofuscada, ante las críticas, proyecta un “padrón de los ricos” para saber cual es la brecha real entre los que más tienen y los que menos tienen. Se apropia de latiguillos al que recurren todos los gobiernos populistas para hacer odiar al que obtiene ganancias o acumula capital en su empresa, trabajando dignamente. Es la manera de lograr que la gente espere que dicha acumulación la haga el Estado y no la sociedad civil. Pretende domesticar al sector agropecuario, mediante impuestos y discursos que desprestigian las pasadas ganancias “exageradas” del sector como si el éxito estuviera prohibido y obtener rédito fuera pecado mortal.
En los países ricos hay desigualdad entre los más ricos y los más pobres, pero el nivel de vida es muchísimo mejor al de los pobres de la Argentina.
Estamos sufriendo un descontrolado aumento del gasto público que unido al control de precios provoca inflación, se roba descaradamente a los inversores, a los ahorristas, a los empresarios, salvo a un grupo de amigos. Se está achicando a niveles alarmantes la producción y la productividad necesarias para crear riqueza y trabajo.
La política kirchnerista no ayuda a los sectores bajos que pretende defender. Las trabas burocráticas, laborales, e impuestos exorbitantes, se suman a una política autárquica evitando que se amplíe el mercado y los incluya.
Los datos señalados, entre muchos otros, demuestran que en nuestro país, contrariamente a los países desarrollados, son aceptadas las políticas corporativistas, las prebendas del estado, las trabas a los mercados y una justicia endeble ajustada a los pedidos del gobierno.
Para salir del fracaso en que está sumido nuestro país, necesitamos que se recuperen las instituciones y se debiliten las ideas que aún vemos flamear en los discursos de políticos, sindicalistas, profesores universitarios, periodistas y aún, en buena parte de la sociedad. Ideas nacional-socialistas que llevan al país - como desde 1945, salvo en algunas excepciones- hacia el deterioro de la economía de mercado, de la acumulación de capital desde el Estado, casi siempre anticapitalista, que nos lleva a vivir “con lo nuestro”, paradójicamente, en un mundo de mercados globalizados, de descubrimiento y cooperación. La historia nos demuestra que la economía no debe estar dominada por quienes ejercen el poder político.
El fracaso de la política kirchnerista debe incentivarnos a reforzar la democracia, único sistema que nos permite resolver los conflictos pacíficamente, recuperar la sociedad civil restaurando la propiedad privada y los mecanismos del mercado. No se puede soñar con la erradicación de las desigualdades, como prometen políticos populistas, sino de crear las condiciones para que cada cual pueda disminuirlas. Como enseñaba Frederick Hayek: las personas no son objeto de administración, ni un medio que puede emplear el gobierno para sus propios fines sino que sus obligaciones terminan cuando cumple aquellas reglas generales aplicables a todos por igual. Debe conformarse con las atribuciones que le atribuye la Constitución sin dirigir ni planificar la economía.
Vivimos en un mundo donde, desde la salud y el amor, hasta el poder y la riqueza, entre muchísimos otros bienes, reina la escasez, mientras nuestras necesidades son insaciables e infinitas. Es por eso que el ser humano, si se lo deja en libertad, creará innumerables bienes, para intentar satisfacerlas. No podemos soñar con un mundo perfecto pero sí con un mundo mejor. De nuestras ideas, en gran parte, depende.

Elena Valero Narváez. (Autora de “El Crepúsculo Argentino.Lumiere,2006.)
evaleronarvaez@hotmail.com

Todo es igual, nada es mejor...?

Elena Valero Naráez

“La democracia no es una muchacha que se deja tomar en la calle por un hombre armado con una ametralladora”. Winston Churchill

En una carta emocionante al diario La Nación, Arturo Larrabure, hijo del coronel Argentino Del Valle Larrabure, transcribe párrafos escritos por su padre en su largo cautiverio antes de ser torturado y asesinado por terroristas del ERP(Ejército Revolucionario del Pueblo) responsable en 1972, entre otros hechos, de otro cruel asesinato: el de Oberdán Sallustro, director de la empresa Fiat.
Veamos como describe Larrabure a uno de sus captores:
«El médico viene nuevamente. La revisación es prolija. En un instante en que el carcelero no observa discretamente llevo a la mano del doctor mi mensaje y en mis ojos imploro que acepte ese compromiso de solidaridad con un ser humano quebrantado por un injusto cautiverio. La capucha asiente afirmativamente. Pero en ese asentimiento pude ver sus ojos y nació en mí, de inmediato, el firme convencimiento de que la capucha es sólo estuche de un hombre con cualidad de verdugo. Sí, éste es indudablemente el hombre nacido para manejar el hacha que secciona una cabeza en el cadalso. Al ver sus ojos he visto la malicia calculadora del sádico, que siendo médico sólo tiene el alma carnicera del verdugo. La negra tela de la capucha que trasunta la mejilla descarnada de la muerte, me espera paciente. El médico se fue con mi esperanza y mi duda. Amargo sabor de hiel, el de esos ojos glaucos y fríos que vi en el orificio de la capucha, ojos de aves voraces que gozan de que la carroña de mi cuerpo sea devorada en amarga espera».
“Jóvenes idealistas, inocentes, que querían construir un mundo mas justo”, repite tristemente Larraburu, indicando el error que cometen los que defienden con esta denominación, aún después de ver las fotos de su padre torturado y humillado, a sus asesinos.
Muchos son los que llaman idealistas a los terroristas que destrozaron la vida de muchos argentinos y conmovieron las bases del la sociedad civil, en las décadas del 60 y el 70 ,sin saber siquiera cuales eran esos "ideales" y aún después, de ver las trágicas consecuencias que trajo al país el intentar llevarlos a la práctica..
Por el sólo hecho de suponer que tenían buenas intenciones se los consideraba idealistas y, aún hoy, perdida la lucha, una justicia tuerta, presionada y condicionada por el revanchismo setentista del actual gobierno, los quiere eximir de la responsabilidad que tuvieron por tantas muertes y tormentos, como los del Coronel Larrabure, y la desestabilización de la vida política, de dos décadas de terror y desencuentro.
Provenían de sectores de estratos medios o altos: Roberto Santucho era contador público y muchos, como él, eran universitarios. La Universidad fue un semillero de la guerrilla. Varios profesores incentivaron las ideas extremistas que pusieron en práctica éstos jóvenes que dejaron -en el intento de llegar al poder por la violencia- sus vidas, la de familiares y amigos, que se involucraron tratando de esconderlos para salvarlos de la muerte. Decían pretender “un mundo mejor” pero buscaban implantar un sistema totalitario. Fidel Castro los entrenaba y los financiaba, mientras secuestraban y extorsionaban.
Renegaban de su status alto, en el que encontraron frustración y por ello se convencieron de que podían cambiar el mundo por decisión propia, por medio de las armas. Tales fueron: el Che Guevara, Santucho, Firmenich, Vaca Narvaja, Gorriarán Merlo y casi todos los terroristas. Secuestraron, cometieron crímenes y atentados sobre civiles indefensos, destruyeron fuentes de riqueza social, diseminaron el terror sobre grupos y personas.
Las Fuerzas Armadas y de Seguridad, cumpliendo órdenes de un gobierno constitucional, terminaron, legalmente, haciéndose cargo de la represión antisubversiva: los acorralaron y desbarataron sus planes de lucha, derrotándolos finalmente en el terreno militar, el mismo que esos “idealistas” habían elegido para iniciar su lucha.
Juan Domingo Perón después de prohijar y fomentar la guerrilla, aprobando actos de latrocinio como el asesinato del Gral. Aramburu en manos de los montoneros y de utilizarlos para sus fines políticos, finalmente, los desautoriza desde la Plaza de Mayo, en 1974, el día del Trabajador. Poco antes, el 24 de septiembre de 1973, había declarado ilegal al ERP, indignado por el asesinato del líder sindical, Rucci. Abandonó a la guerrilla a su suerte: se ordenó la represión que fue llevada a cabo por militares y el grupo paraestatal: la Triple A. Fueron reprimidos por Perón, López Rega, Isabel Perón, Raúl Lastiri, e Italo Luder, aquellos que ellos ayudaron a llegar al poder.
Si son condenables los excesos cometidos por las Fuerzas Armadas y de Seguridad en esa guerra revolucionaria, también lo son, los crímenes cometidos por estos presuntos “idealistas” que aterrorizaron a quienes se oponían a sus planes de asaltar al Poder por medio de las armas, el asesinato indiscriminado y la violencia . La Justicia debe ser universalista.
El éxito de la guerrilla hubiera enlutado a la Argentina: basta con señalar parte del programa que aspiraban implementar los líderes del ERP, si tenían éxito, elaborado por Santucho y Baxter. Copiaron ideas del general vietnamita Nguyen Giap: proponían la lucha contra la dictadura y “el imperialismo” yanqui y el capitalismo argentino. Querían romper con los pactos que nos comprometían con EEUU y otros países, el Banco Interamericano de Desarrollo y todo organismo de control además de la “penetración imperialista”.
El gobierno "revolucionario del pueblo" estaría dirigido por la clase obrera como también el juzgamiento de los delincuentes políticos Expropiarían todas las fábricas de capital extranjero, sin indemnización previa: la administrarían el Estado y los obreros. Suprimirían el ejército y la policía porque querían nacionalizar las fuerzas armadas, proponiendo en su reemplazo un ejército revolucionario del pueblo y milicias armadas populares. Planteaban la reforma agraria y, entre otras metas, estatizar la banca, el crédito y el comercio exterior. Santucho amenazaba con severas sanciones contra los que consideraran que violaban "la moral y la disciplina". Ésta era la sociedad militarizada y regimentada que pretendían, tal como los totalitarismos por todos conocidos.
Como el grupo de intelectuales marxistas que en 1917, dieron un golpe de estado en Rusia, tomaron el poder ejerciéndolo a través de una terrible dictadura donde murieron enemigos y también varios socialistas y anarquistas que ayudaron a constituirla, éstos “imberbes”, como los denominó Perón, hubieran implantado un régimen basado en la omnipotencia burocrática, en nombre de esos” maravillosos ideales” para comprobar que la desaparición de la propiedad privada no deriva en la evaporación de las desigualdades sociales ni en la agonía del Estado. Por el contrario lo convierte en autoritario o totalitario.
El terrorismo en la Argentina, fue derrotado por las Fuerzas Armadas y de Seguridad del país y, también por la sociedad argentina que prefirió la paz en democracia y lo corroboró en 1983.
Con la democracia, regresaron los guerrilleros de sus exilios en Paris y otras ciudades capitalistas. Se pasearon por programas periodísticos haciéndose pasar por “chicos buenos” que luchaban por la igualdad y la justicia. Parte de la sociedad, los aclamó como a héroes: usufructuaron prebendas y privilegios ofrecidos por el sistema que despreciaban, pero, ninguno, se arrepintió de sus crímenes como en cambio, lo hizo el Ejército Argentino a través de su Jefe de Estado Mayor, durante la presidencia del Dr. Menem, al reconocer los suyos, llevados por esa cruel "guerra sucia" desatada por el terrorismo en los "años de plomo". No se escucha a los intelectuales que los apoyaron hacer un “mea culpa” por haber alentado penurias a tantas familias argentinas, de ambos lados, en esta guerra sin cuartel que duró dos décadas.
Fue un período lleno de mitos e incomprensiones.
Solo el sistema democrático puede dar un contenido ético, nunca perfecto, a las decisiones políticas: pueden ser revisadas y modificadas si son equivocadas porque deja de lado la omnipotencia aceptando, con humildad, que no somos omniscientes. Posibilita que aprendamos de nuestros errores, salvo que, como actualmente, se acepte, pasivamente, que el gobierno por haber sido elegido democráticamente, pisotee las bases que la hacen posible.

Elena Valero Narváez. (Autora de “El Crepúsculo Argentino.Lumiere,2006.)
evaleronarvaez@hotmail.com