VIETNAM LOS KIRCHNER Y LA APEC.

por Ernesto Poblet



Los pueblos no mueren ni se suicidan. Salvo el caso de Esparta que desapareció por su exacerbación estatista y belicista. Mayas y aztecas se integraron a nuevas civilizaciones y prodigaron a la humanidad buenas muestras culturales. De Esparta no quedó ni una mísera alfarería ni pensamiento relevante. El Licurgo del siglo IX a/C. -de dudosa existencia- aparece como el diseñador del sistema espartano, una especie de libretista de sociedades totalitarias reglamentadas al estilo Karl Marx. Nada de libertades y los seres humanos convertidos en esclavos del Estado tras un régimen militar rígido. Eso sí, el pensador alemán radicado en Inglaterra supo adornar su teoría con pintorescas fórmulas seductoras y el violento Lenin debió aplicarlas a machaca martillo hasta modificar prestamente la economía de la U.R.S.S en 1923.

Es curioso el paralelismo a contramano que se ha operado entre la Vietnam “comunista” y los casi seis años de la Argentina de los Kirchner. Terminada la famosa guerra en 1974 el régimen marxista de los vietcong comenzó con sus clásicas medidas centralistas a través de un selecto bureau o simple oligarquía. Prohibieron todo partido de oposición, encerraron en presidio cualquier dirigente político que no coincidiera con ellos o lo mandaban a campos de reeducación no muy diferentes de la colonia penal de Marcos Paz. Abolieron la propiedad privada. Colectivizaron el campo y las fábricas. Ocuparon a la vecina Cambodia y millones de personas se fugaban en balsas por el Golfo de Tomkin. La debacle económica se había instalado desde que comenzó el sistema pero hizo eclosión por lo disfuncional e irrespirable en el año1986.

Vietnam es un país de más del doble de población que la Argentina (85 millones y medio de habitantes) con un territorio no más grande que Alemania. Durante los doce años de estatismo colectivizante los vietnamitas fueron ayudados por la Unión Soviética en forma sigsagueante. La decisión por el “DO MOI” -nombre dado a la Reforma de 1986- cambió el destino de este ajetreado país. Empezaron a paladear el sabor por la competencia no del todo extraño en un pueblo saturado de la post guerra y la falta de libertades, abordaron desafiantes la demonizada economía de mercado, motivaron rápidamente a la propiedad privada, especialmente en el campo y las empresas, atrajeron a las inversiones extranjeras incluyendo a sus ex feroces enemigos los norteamericanos. Pronto creció la producción industrial, el agro, la construcción y fomentaron las exportaciones. Multiplicaron el ahorro y las inversiones. Vale decir, todo lo contrario de lo que hacen los Kirchner.

Si bien hoy Vietnam no ha llegado a ser un paraíso se ha transformado en el país con menor porcentaje de desempleo en el sudeste asiático. Redujo la pobreza brutal a sólo un 14,75 %, menos de la mitad que la Argentina de los Kirchner. Sostienen en distintos foros que Vietnam puede pasar a ser un país desarrollado en poco tiempo.

La Argentina de los Kirchner continúa adormecida por las peroratas y parece esquivar toda posibilidad de desarrollo que se le presenta. No supo aprovechar con inteligencia la bonanza de la soja transgénica que apareció de sorpresa en 2003 fruto del coraje, esfuerzo y riesgo de nuestros agricultores de 1996, cuando se lanzaron a la experiencia modernizante aprobada por los grandes laboratorios del mundo. Se comieron los Kirchner la gallina de los huevos de oro al gravar con confiscatorias retenciones la producción de oleoaginosos. En alocada y perversa política se prohibieron las mejores exportaciones de la Argentina con marca registrada en el mundo. Perdió nuestro país sus mercados de carne, leche, quesos, cereales, oleaginosos y la gama alimentaria que la naturaleza prodigó a esta Argentina destruida no por la naturaleza ni por las guerras sino por estos insólitos gobernantes. Pretenden hacer creer que el manotazo de ahogado para robarse los fondos previsionales y malversarlos entre la burocracia de Anses va a significar una mejora para los mismos jubilados estafados, tanto los de reparto como los de capitalización.

Todas las promesas fatuas y retóricas de los Kirchner no podrán contra la realidad. Hay margen para vislumbrar una luz de optimismo. Ya en las conversaciones de los argentinos aparece una resignación esperando unos meses apocalípticos. Los vencimientos de las obligaciones externas, la incidencia de la crisis internacional, la falencia absoluta de inversiones y créditos, las demandas salariales por la inflación, el desempleo esperando en las gateras y todos los males derivados de una suicida política estatista y centralista determinarán la implosión irreversible de los Kirchner. Ellos son sus propios destituyentes.

¿ Y qué vendrá después…?. Los vietnamistas y otros 20 países y 1178 empresarios del mundo se reunieron en Lima por la cumbre de la APEC, sigla en inglés del Foro de Cooperación Económica de Asia y el Pacífico. Lo integran por latinoamérica México, Chile y Perú, además EE.UU. y Canadá. Los tres países de Oceanía y 13 del Asia del Pacífico entre los cuales están las dos Chinas, Japón, Hong Kong, Rusia, Corea del Sur, Singapur, Indonesia, Malasia, Vietnam, etc. Hace veinte años varios de estos países estaban peor que Perú y Chile y hoy son potencias. ¿Y que los cambió…? A juzgar por las propias expresiones los cambió la educación, la innovación tecnológica, las inversiones, la confianza crediticia y la falta de barreras para producir, exportar e importar. Exactamente las falencias de los Kirchner.

Con sencillez y sabiduría proclamó la APEC que las crisis se combaten con inversiones y sin encerrarse entre barreras. Las crisis son la gran oportunidad para innovar tecnológicamente. Declararon el compromiso de no imponer medidas proteccionistas por 12 meses e impulsar un rediseño financiero internacional.

El optimismo prometido para los argentinos consiste en un dato de reciente actualidad que nos promete un futuro promisorio para después de la tormenta kirchneriana: en la etapa de los alimentos los países con mayores posibilidades son tres: Argentina, Brasil y la India ¡en ese orden!. Son los tres países con ventajas productivas considerables, con la diferencia que la India y Brasil tienen el problema alimentario de su propia población y por ello sus saldos exportables resultan menores que los nuestros. El problema de la demanda alimentaria no es transitoria sino estructural, por lo tanto necesitamos institucionalidad, seriedad, cumplimiento de palabras, contratos, seguridad jurídica y jamás llegar tarde. Por esta veta -la gran producción alimentaria- el futuro es nuestro.

Los psicólogos han extraído de la física la palabra “resiliencia”. Significa la capacidad de sobreponerse a las tragedias o períodos de dolor emocional.

El autor es abogado, periodista e historiador. Esta noticia fue publicada el Domingo, Noviembre 23rd, 2008 a las 23:28 bajo la sección Opinión.

Líderes que saben escuchar al pueblo…

Elena Valero Narváez

"La oposición tiene un plan para sacarme de Miraflores. Están haciendo lo posible por ganar algunas gobernaciones y el año que viene tumbarme, pero en el supuesto de que la oligarquía tome el poder en Carabobo, el año que viene sería de guerra, yo sacaría los tanques para defender la revolución. Patria o muerte es la consigna. Mario Silva, aquí a mi lado, el candidato del PSUV, para quien pido apoyo, es la garantía de la paz, con la oligarquía vendrá la guerra. Escojan ustedes el camino" (Hugo Chávez)

Sabe el tiranuelo, Hugo Chávez, ahora desesperado porque se ve venir el cachetazo en las urnas, que hasta los dictadores necesitan del consentimiento y entusiasmo de la gente si es que quieren mantenerse en el poder. Es por ello que al verse abandonado, por buena parte de los venezolanos, amenaza con la fuerza y el terror, método al que terminan recurriendo todas las dictaduras.
Como los hermanos Castro en Cuba, Chávez, muestra su autoritarismo con el latiguillo: “Patria o Muerte”. Los gobiernos autoritarios no aceptan a la oposición, buscan desprestigiar la democracia, a veces, con argumentos democráticos o por lo general, como en el caso de Chávez, no dando otra opción que la de la guerra o la muerte a quienes se les oponen.
Escuchar al pueblo, esa es la base en la que se asienta el modelo populista. Saber lo que necesita y esa tarea solo la puede cumplir un dictador.
¿Qué hay detrás de estos gobiernos populistas? En sus discursos son Robin Hood, en la práctica saquean donde hay ahorro para aumentar “la caja”, base de sus fortunas. Hay que distribuir, dicen, pero desde el estado que es, según ellos, como mejor se reparte. Para eso apelan a ideas nacionalistas, las cuales responden a la necesidad de despojar de su patrimonio a la sociedad civil. Una de sus más efectivas herramientas es la estatización.
Recurren, cuando se equivocan, a la teoría conspirativa: la culpa de los males la tiene EEUU o algún sector que conspira para hundir al país, siempre inventan algo. De los defectos propios no se habla, es así como Chávez, Evo Morales, y el matrimonio Kirchner, fustigan a sectores productivos: los instan a ser generosos y a regalar la mayor parte de su ganancia al estado. Descalifican, mienten, buscan culpables para tapar sus propias faltas y así poder lograr sus objetivos.
Los populistas basan sus discursos en una meta: beneficiar a los sectores populares, a los desposeídos, quienes deben ser protegidos del capitalismo salvaje, de los empresarios exitosos -los que no son amigos del poder- de los que perciben por su trabajo elevadas ganancias, siempre atribuidas a la explotación de los más débiles.
Los Kirchner resucitaron el término “oligarquía”-utilizado por Perón- para referirse, despectivamente, a agricultores y ganaderos. De esa manera, sin argumentos válidos, pretendieron justificar el decreto que permitió el despojo de dicho sector.

¿Hacia dónde vamos con el retorno a políticas muy parecidas a las del período 1946-1955?
Dicen que hay que esperar las elecciones que traerán el recambio en el poder. Me permito tener ciertos temores que me provoca escuchar los argumentos de nuestros representantes en el Congreso.
Se habla de alianzas democráticas entre distintos sectores políticos. Con ello concordamos los argentinos, pero, recordemos que ya tuvimos una alianza en el pasado reciente. Fracasó, estrepitosamente, a tal punto que acabó en muy poco tiempo con la presidencia de Fernando de la Rua.
¿Aprendimos de los errores? ¿Basta para unirse ser opositor a los Kirchner, prometer defender el sistema democrático y tener un programa de gobierno? Creo que no. La experiencia nos ha mostrado que no es suficiente. La Alianza que llevó al poder a De la Rua, por su fracaso, expuso claramente que hay que unirse por ideas afines y programas similares pero que dejen en claro que hay que cambiar el modelo “K”.
Observamos una cantidad de agrupaciones políticas con diferentes liderazgos, todos, con pretensiones a los más altos cargos. El problema va a darse cuando peleen por los puestos en las listas. Pero no acaba allí el problema. Si bien las ideas se encarnan en personas, necesitamos que ellas lleven, no solo la alternancia al poder, sino que permitan realizar el despegue que necesita nuestro país.
No podemos seguir marchando alejados del mundo como hizo Perón a partir de 1946. La mayoría de los países, hoy desarrollados, dejaban el aislamiento y el dirigismo al cual recurrieron por la guerra. Perón, como ahora Kirchner, se empecinó en cumplir con el plan de Mussolini: ir hacia una comunidad organizada donde los partidos cedieran su lugar a las corporaciones.
¿Será nuestro futuro gobierno un “kirchnerismo democrático”? No alcanza. Es por eso que debemos exigir a nuestros políticos, a todos, algunos puntos que deben defenderse ante cualquier proyecto.
Las políticas estatistas fueron alimento de casi todos los gobiernos argentinos luego del exilio de Perón. Los militares y el peronismo de 1973 se siguieron nutriendo en esas ideas.
Nuestros actuales gobernantes parecen que hubieran sido educados con recetas de los libros de Hernández Arregui por el infantilismo con que pregonan los males que trae el liberalismo como el de obstaculizar un proyecto político y cultural autónomo. Nos acercamos cada vez más hacia el modelo chavista: acabar, en lo posible, con ideas liberales. Todo el que las combate son sus hermanos. También los peronistas K, son partidarios del estatismo y del control de la economía por el gobierno, de silenciar a la opinión pública y de debilitar al sistema de partidos.
En la Argentina no son pocos los políticos e incluso intelectuales que adhieren a políticas populistas similares a las de la década del 40. Justifican medidas que van contra la empresa privada, las libertades civiles, los poderes independientes, el mercado, la prensa libre y el sistema de partidos. Olvidan, cuales fueron las ideas que hicieron progresar a la Argentina, a los educadores y pensadores como Sarmiento, Alberdi y a todos los que convirtieron a nuestro país en un ejemplo digno de imitación.
El gobierno kirchnerista, como el de otras dictaduras que asolaron el sistema político, económico y cultural de Argentina establecieron el modelo estatista. Es por eso que antes de adherir a un partido o alianza política hay que saber si se respetan los principios que hacen al progreso y al tuteo con el mundo civilizado. No tenemos que seguir a liderazgos que pretendan continuar tirando a la Argentina por un tobogán que nos deja muy por debajo de los países desarrollados.
En definitiva, con este proyecto de país no salimos adelante, aunque cambien los gobernantes. Es cierto, primero hay que hacer la casa y luego sentarse y pensar en la decoración. Pero, debemos construirla basada en puntos fundamentales si no queremos que otra vez se derrumbe.. Es primordial el respeto a las instituciones, atraer inversiones y abandonar, definitivamente, las políticas de controles que impiden exportar e importar.
La defensa de la propiedad privada, opinión pública institucionalizada, división de poderes, apertura al comercio mundial, como propone el gobierno de Brasil, políticas anticorrupción y el combate al narcotráfico y al delito es lo que pedimos a viva voz los argentinos. Con respecto a los impuestos, una política no abusiva y federalista.
La flexibilización laboral le permitiría a los desocupados, poder encontrar más fácilmente trabajo. En vez de vivir del estado podrían trabajar aunque ganaran un sueldo menor, hasta que superemos ésta época de crisis. Es cierto lo que decía Perón: “el trabajo dignifica”.
La decisión que tomó la Corte Suprema de Justicia, hace unos días, lleva hacia la libertad sindical, de suma importancia para que el sistema de partidos comience a fortalecerse. En Argentina, los sindicatos han tenido más fuerza que los partidos. Es así como han podido, incluso, robarles funciones políticas.
Por último, todo aspirante a gobernar no debiera olvidar que en democracia son las personas, con su voto, quienes deciden entre diferentes alternativas. Tienen que esmerarse por explicar sus programas de gobierno.
Los argentinos debiéramos saber que si permitimos la violación de la propiedad privada, como lo hacen nuestros representantes en el Congreso, estamos depositando en manos del estado, recursos sociales para que pueda aumentar el control político sobre los ciudadanos. Lo veremos, muy claramente, a medida que avancen las dificultades del gobierno.

Elena Valero Narváez (Autora de “El Crépúsculo Argentino”Lumiere. 2006)
evaleronarvaez@hotmail.com

“La Cosa Nostra…..”

Por Elena Valero Narváez
www.notiar.com.ar

La mafia argentina, una de las más fuertes y peligrosas de América Latina, domina prácticamente a todo el país. Ha desarrollado mucha difusión también en el extranjero. Se debe a su valentía para expresar ante Asambleas Internacionales, de países con seguridad jurídica, la necesidad de que el mundo se decida por el sistema tango, por su eficiencia y rapidez en terminar con la Justicia, la política y el mercado.

El padrino, jefe de familia, o Don como quieran llamarle a Nestorcito, después del problema que el campo le dio por las retenciones se conformó con un retiro forzoso. Pero la crisis local y la internacional le permitieron volver con todos los honores.
El sottocapo, encargado de controlar a los soldados k, el segundo del padrino, Julito para los amigos, es el que recibe las partidas más importantes de dinero porque sabe hacer bien los negocios. Siempre beneficia a la familia. Ahora está de parabienes a pesar de la crisis porque se fue Albertito, el consigliere, de bajo perfil, el que mediaba en las disputas internas, con labia para contestar con precisión a la prensa.
Renunció al cargo porque se le había hecho casi imposible explicar tantas metidas de pata. Finalmente se le acabo el repertorio: renunció y fue reemplazado por el soldadito Sergito quien comenzó con un ánimo extraordinario después de haber pasado rápidamente por la ceremonia de iniciación.
Aprovechó que el Nestorcito estaba reposando en Olivos, creyó que podía elevarle la imagen a Doña Cristina pero se levantó el gigante dormido y le robó todos los papeles. No tiene la habilidad de Alberto, quien como consejero se sabia mover como pez en el agua, se aguantó varios vendavales de a pié, sobre todo la enemistad del envidioso Julito que no quería ninguna merma en las cuotas de poder. Este, tiene mejor curriculum, es de los amigos de antes, de los que hacían negocios con el Nestorcito en Santa Cruz. Lo seguirá hasta el final aunque tenga que ser entre rejas. ¡ Para eso están los amigos!
Otro de los soldados preferidos del padrino es Don Jaimito. Ese sí, sabe de transportes: ¡es un capo! Ha llevado mucha agua para el molino de la familia pero, las malas lenguas dicen que la gente se le va a revelar porque viaja mal, no se invierte en ómnibus ni trenes, y uno se cansa de andar como ganado, ¿vió…?
El capito que mejor aprendió a comportarse como un digno mafioso, es Guillermito: ¡un valor! No existe empresario que le diga ¡no!. Saca los revólveres, igualito a los cowboys, pero no apunta, solo los pone encima de la mesa y le firman lo que quiere. A veces ni necesita usar armas, con un llamadito telefónico se asusta hasta “el Cuco”.
No hay precio que no se achique ante su sola presencia. Saquea y aterroriza a la perfección. Fue el mejor del colegio en las materias de soborno, chantaje y robo. Los padres decían que era “un primor”. ¡Imagínense lo que adelantó ahora que tiene experiencia! Con qué habilidad amedrenta a los banqueros sospechosos de vender dólares y a empresarios de comprarlos! Puso a sus propios soldaditos como veedores en las mesas de los bancos porteños para impedir que se siga devaluando el peso .! Es tan previsor!
La Cosa Nostra ha tenido relaciones con miembros no argentinos, forjó relaciones con el capo mafia mas importante de America Latina, el gangster Huguito, quien en la actualidad se encuentra de capa caída porque no le va bien en las encuestas, al punto que promete sacar los tanques a la calle si la oposición gana en las próximas elecciones.
Las relaciones del Capo Venezolano con el “Don” y su mujer Kris se han enfriado porque, al bajar el precio del petróleo las cosas cambian, ya no puede el amigo ser tan generoso. No hay contacto directo, ahora los directivos de la Cosa Nostra, se dedican a jugar al truco con los autóctonos empresarios, Lázaro, Cristóbal y Rudy, entre otros. Son buenos muchachos, especialistas en coimas y enriquecimiento ilícito.
Huguito se ha cocido el bolsillo para no escuchar los pedidos de los que gobiernan a la mafia argentina quienes han destruido el mercado de capitales y por ello exacerbaron una crisis difícil de resolver. Comenzaron con una excelente medida dando un gran manotazo a los ahorros de los futuros jubilados y dicen que irán por más, porque se les viene momentos difíciles si se les achica la Caja. ¡Por suerte estaban las cuentas de capitalización! ¡Algo es algo!
En este alegre país, cada capo tiene sus soldaditos bien entrenados para obedecer. El padrino posee los mas obedientes que se encargan de asentir sin emitir palabra como es el caso del encargado de los problemas agrícolas. Es tan eficiente en decir sí con un solo gesto de cabeza que ante tanta abnegación, el padrino se emociona y eso que es duro el hombre. Hay que ver cuando grita cómo se pone colorado, mira fijo y no vuela ni una mosca, pero la fidelidad es la cualidad que le gusta más aunque él no la practique, pero bueno, es el que tiene todas las responsabilidades hasta de darle letra a su mujer.
No es fácil!! Kris es rebelde para estudiar, prefiere improvisar y lo hace regio! Hay que verla cuando se las toma con los “oligarcas”, esos que tienen campo, crían ganado y siembran el “yuyito”. No queda nada en pié cuando se burla de los que se resisten a entregar las ganancias de la producción para repartir entre la familia K y sus soldaditos. Con decirles que llegó a prohibirles exportar carne vacuna, les fijó precios máximos al ganado y a la carne, los destruyó para que aprendan a no rebelarse. Quien les manda salir a la calle y ocupar los bosques de Palermo!!
La organización se alió con las fuerzas de gobernadores, intendentes, senadores, diputados, malhechores que se pasaron de bando por regalos o amenazas: se les conoce como “la Camorra K” todos dispuestos a ayudar a la casa de la mafia reinante. En estos días hemos visto con que rapidez votaros en ambas cámaras la apropiación del dinero de los futuros jubilados, nuestros hijos. Por suerte ahora estarán protegidos por el gobierno de Kristina. !Qué tranquilidad!
No me quiero olvidar del capo sindical el Huguito argentino, a veces rebelde, a veces amigo, ahora preocupado por el fallo de la Corte Suprema que abre el camino para la libertad sindical. Pero el no tiene de que preocuparse: ha tenido enormes premios y ahora, como consuelo, mami Kris le regala a su abogado y amigo, un lugar tan codiciado como es el de superintendente de servicios de Salud. Huguito podrá allí, jugar a las escondidas y seguir recaudando para él y sus herederos. Además la estabilidad de la familia depende en gran medida de su apoyo incondicional.
Los argentinos estamos inquietos porque la Justicia norteamericana, seguramente por orden del presidente Bush, dice que los fondos confiscados al señor Antonini W, en Ezeiza, eran para beneficiar a Kristina en su campaña.
Antonini W, ex soldadito de la mafia venezolana comprometió al padrino argentino y a la Doña. Aseguró que Daniel Uberti, otro leal soldadito “K”, le había dicho que Nestorcito sabía lo relacionado con la valija y que lo “iba a bancar en todo”. Por sus declaraciones sabemos que nuestro padrino y el Huguito han tenido relación intima con el episodio.
Desde la embajada norteamericana se ha reiterado que la justicia es independiente del gobierno por lo tanto la investigación estricta no deja lugar a dudas de que la campaña estuvo marcada por negociados entre los dos gobiernos latinoamericanos. ¡Descubrieron la valija! Eso es lo que indigna al padrino y a su mujer. Aquí como hacían los espartanos, se permite robar pero se castiga a quienes los descubren. Hay que aprender a ser mafioso.
Al que escarmentaron en serio es al fiscal de Investigaciones Administrativas, un tal Garrido. El procurador general de la Nación fiel a Nestorcito, vació las atribuciones del fiscal en la Procuración. No importó que hubieran sido otorgadas por ley para intervenir en las causas por delitos de funcionarios públicos. Ahora con el sistema Tango, no tienen razón de ser.
El ingenuo Garrido creyó que todavía se podía hacer justicia: denunció la manipulación del INDEC, investigó las irregularidades del caso Skanska y le pidió al Padrino Nestorcito que diera explicaciones sobre el origen de su abultada fortuna personal. Pero…¿que se cree este fiscal?..!El pobrecito actúa como si viviera en democracia! Que lo metan preso!! En la Argentina gracias a Doña Kris y a “Don” Nestorcito ofrecemos impunidad a los corruptos y libertad a los ladrones. ¡Ellos los bancan!
¡Que bien se vive en mi país! Hacía doscientos años, como dice La Doña, que no se hacía nada. Ahora hemos vuelto al nacionalismo progresista: nos alejamos del contexto mundial, no nos educamos, no exportamos, salvo, eso sí, nuestros íconos: Maradona, El Che y Evita siempre en nuestra mesita de luz.
Vamos a comprar todo argentino y haremos lo contrario de lo que hicieron los llamados próceres, esos que fueron instrumento del mundo civilizado, heridos porque España no les permitía gozar del mundo entero. Nosotros tenemos nuestra propia fiesta.
¡Que no nos vengan a hablar de estado de derecho ni de globalización! Pa qué!

Autora de “El Crepúsculo Argentino”. Lumiere.2006
evaleronarvaez@hotmail.com

Vivir con miedo….

Elena Valero Narváez

Desbaratan una banda que robaba en salideras bancarias. Brutal asalto a un empresario: le dieron cuchillazos y lo balearon en una pierna delante de su ex esposa y sus hijos. Un taxista fue baleado por un menor: está grave. Hallan drogas y armas al allanar una villa. Liberaron a un chico que fue secuestrado en Haedo. Motoqueros roban en la ciudad de Buenos Aires. Un vecino baleó a un ladrón en Beccar. Estos son algunos de los titulares referidos a la desprotección en que viven los argentinos. Detrás de cada noticia hay una historia que conmueve y que deja marcados para siempre a quienes las sufren.
La muerte del gendarme Roberto Centeno, por ejemplo, ha dejado sin padre a dos chicos de pocos años, su mujer deberá criarlos sin el compañero que había elegido para construir una familia. El asesinato a sangre fría se llevó a cabo en Fuerte Apache en uno de los puestos de vigilancia creados para brindar seguridad a un vecindario que vive entre más de 30 bandas de delincuentes, muchos menores de edad. Hay desguazaderos de autos robados, y es uno de los lugares donde narcotraficantes y criminales encuentran refugio. El gran futbolista Carlos Tévez oriundo de Fuerte Apache, desde Inglaterra, donde reside, comentó a periodistas de “La Nación” que en el barrio antes se robaba para comer y ahora para comprar droga. Según lo que relataron los vecinos desde hace varios años los chicos se pasean armados por las calles y ven como normal que se tiroteen entre bandas los fines de semana.
Los asesinatos vinculados con narcotraficantes nos despertó del sopor en que vivíamos los desprevenidos argentinos: creíamos que eso sucedía en otros países.
Entre el 12 de junio y el 20 de julio tres personas fueron asesinadas en San Isidro y se le agregó hace unos días el robo y la muerte del ingeniero Barrenechea por maleantes que ingresaron a su casa. Una de las bandas que tuvieron en jaque a esa zona era liderada por una mujer embarazada y otras por menores.
En Beccar, zona norte, un señor disparó en su casa a delincuentes que maniataron a toda la familia mientras robaban tranquilamente. Uno de ellos fue herido. La casa del señor que se defendió con un arma esta vigilada constantemente por temor a represalias de los ladrones prófugos. Tal vez decida mudarse.
La adormecidas instituciones no responden a los reclamos de la ciudadanía que desea por sobre todas las cosas que se respeten las leyes. Sordos están jueces, fiscales, diputados, senadores, gobernadores, intendentes, casi todos los que responden al gobierno kirchnerista.
Pero la gente se cansó: la hemos visto en San Isidro, en una manifestación de miles de personas que se acercaron desde diferentes puntos de la provincia de Buenos Aires para quejarse y llorar juntos por muertes, asaltos, robos y violaciones, perpetrados por delincuentes en muchos casos menores de edad. Generalmente están drogados y no vacilan: cometen delitos aberrantes.
Cristina, nuestra presidente, se decidió luego del acto en San Isidro a criticar a los jueces que liberan detenidos irresponsablemente y se expresó a favor de leyes mas duras. También Néstor Kirchner criticó a los jueces. La pareja, otra vez endilga la responsabilidad de los problemas a otros. Se olvidan que se dedicaron a obstruir la acción de la justicia dominando al Consejo de la Magistratura para tener jueces a su medida.
El gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, reaccionó: anunció una reforma judicial que limitará las excarcelaciones y construirá tribunales unipersonales a la vez que dividirá en cuatro zonas policiales a la provincia, cada una con un jefe responsable y el conurbano, en tres. Anunció la limitación de las facultades de los jueces para excarcelar y morigerar penas.
Prometió, además, aumentar la seguridad a los pasajeros de los trenes que transitan por el conurbano, entre otras medidas.
En las últimas elecciones todos los candidatos se comprometieron a disminuir la inseguridad, recién ahora cuando la ciudadanía salió a la calle cansada de la inercia gubernamental, se empieza a pensar en tomar decisiones. Esperemos que no sea un amague más: son demasiados los sinsabores que soportamos por el mal gobierno. Estamos impacientes. La improvisación con que se quiere dar solución a los problemas que hoy nos desbordan, demuestra que no hubo interés en el tema ni proyectos adecuados. Poco y nada es lo que se ha hecho para combatir la ola de delitos que mantiene asustada a la comunidad.
¿Tenemos los ciudadanos que vivir angustiados, con temor de salir a la calle, o dormir con un arma debajo de la almohada para evitar que nos asalten, secuestren, maten o roben?
¿Debemos hacer justicia con la propia mano o se reforzará a las fuerzas de seguridad encargadas de protegernos y se les ofrecerá sueldos dignos y premios por dedicación al trabajo?
¿Continuará la ola de violencia que enluta diariamente a los hogares argentinos ?
No pretendemos recetas mágicas ni alcanza con enviar a un asesino o violador a la cárcel, esperamos soluciones integrales.
Precisamos gobiernos con decisión política para que todas las instituciones se pongan al servicio de la lucha contra el narcotráfico. Este flagelo social, promueve el consumo de drogas y exacerba la violencia.
El lavado de dinero, otro de los delitos ligados al tráfico de drogas, debe ser controlado por las autoridades hasta ahora ausentes sin aviso.
Necesitamos la experiencia de países que se caracterizan por el coraje del gobierno nacional y con tecnología para prevenir las adicciones, combatir la droga y la delincuencia en general.
No aceptamos la excusa de que no hay cárceles e institutos de menores donde alojar a los que delinquen. Hay cuarteles u otros edificios del estado que podrían reformarse y adecuarse para recibir a los que son peligrosos para la vida en sociedad. Estos no deben entrar por una puerta y salir por la otra. Tienen que ser castigados y debería tratarse de que una vez recobrada la libertad, salgan convertidos en personas útiles para la sociedad.
Nunca podremos acabar con la violencia, meta imposible de alcanzar, pero sí disminuirla con controles eficientes y estrategias concertadas que eviten que se eludan las reglas de conducta que nos permiten una convivencia civilizada. Cuando el control social es débil las personas por lo general intentan pasar por encima de las normas. Estas implican premios y castigos si es que queremos vivir en sociedad. Se debe castigar a todo el que altere el orden indispensable para vivir en paz.
En una sociedad de alta complejidad como es la nuestra es inevitable redefinir, reajustar el marco normativo y eso conlleva un costo social y psicológico inevitable pero de ello depende el mejoramiento de las interacciones sociales, el progreso de la sociedad.
La política exterior es fundamental para conseguir la cooperación de países con medios para ayudarnos a mejorar el sistema de seguridad y, también, para lograr inversiones que provean de trabajo a tanta gente joven dedicada al delito cómo sucede en Fuerte Apache.
En Colombia, desde que gobierna el presidente Uribe, la sociedad aceptó un impuesto extraordinario destinado a mejorar la defensa nacional perturbada por el terrorismo y el narcotráfico. En nuestro país con gobernantes honestos aceptaríamos una medida similar si fuera en pos de mejorar la seguridad de los ciudadanos.
Las consecuencias de la corrupción de este gobierno, la debilidad institucional y la falta de garantías para generar riqueza, son gérmenes que obstruyen los planes de los que pretenden reducir la violencia.
Por último, la cooperación de gobernantes y gobernados es indispensable en la lucha por disminuir la inseguridad si no queremos volver a la ley de la selva.
El cumplimiento del marco normativo en una sociedad democrática debiera estar basado más en la responsabilidad ciudadana que en la coerción. Para ello es necesario que socialicemos a los niños en la aceptación responsable de las normas. Los maestros tienen un rol indispensable en la formación de un buen ciudadano. Y en cuanto a los mayores deberíamos resocializarnos para adaptarnos a reglas que mejoren la indispensable convivencia social.

Elena Valero Narváez (Autora de “El Crepúsculo Argentino”. Ed. Lumiere.2006)
evaleronarvaez@hotmail.com

Obama

por Rodolfo Pandolfi

Recuerdo con precisión los festejos de la ultraizquierda histérica el día en que fue asesinado Luther King. Para ella se había barrido al peor agente del poder blanco y de la CIA, al hombre de trapo de los poderosos blancos, el gatopardista (con una percepción fílmica inexacta del Gatopardo). Y llegaba el momento de Malcolm X, de la verdadera revolución negra. Ahora, Obama será considerado un pretexto conspirativo del ex-bushismo mientras los extremistas tratarán de cortarle la respiración. Luego, sus mismos enemigos feroces le rendirán culto, como a Roosevelt y a Kennedy. Esa mentalidad retorcida e insincera no atrae sino que espanta.
Está claro que ni Obama ni nadie podrá transformar al mundo y a la condición humana de cero a cien. Pero el triunfo del candidato demócrata tiene una significación que el tiempo irá depurando, para mayor o para menor.
En 1688 la Revolución Gloriosa abrió una renovación en el alma inglesa. El paraíso no llegó. Tampoco con las grandes expectativas de la Revolución Americana de 1776, de la Revolución Francesa de 1789, de las revoluciones rusas, chinas y cubana, ni con la liberación de Europa oriental. La historia nunca es simple, nunca avanza en línea recta.
Pero el 4 de noviembre ocurrió algo en los Estados Unidos de América. Al iniciar su espectáculo del 5, en el Gran Rex de Buenos Aires, Bela Fleck y su conjunto se presentaron diciendo, con una sencillez difícil de transmitir, "todos estamos muy contentos con lo que pasó ayer" y casi todos aplaudieron. Los adultos grandes debíamos ser menos de una docena de espectadores.
Luego, esos chicos americanos, sin payasadas, fueron explicando lo que hacían. Alguien preguntó cuánto improvisaban. "Siempre se improvisa, siempre improvisamos. Improvisamos cuando hablamos, cuando queremos, cuando votamos. Pero siempre improvisamos sobre la base de una partitura". Fleck eligió su nombre artístico, Bela, en homenaje a Bela Bartok. Anotó que la música tiene que ver con la actividad cerebral pero, sobre todo, con las emociones. Sin sentimientos no existe música. Rescató luego una palabra que tiene resonancia infantil: bondad. No se puede hacer buena política con malos sentimientos, con incomunicación, con la avaricia egoísta de los suntuosos prepotentes o con la hipocresía.
Pilar Rahola (quien al principio estaba con Hillary Clinton) resume qué entiende por cambio. No es la inmadura exigencia "que se vayan todos". Ese "todos" son siempre los otros.
Change, cambio. Las revoluciones fastuosas desataron sueños imposibles y miles o millones de muertes. El cambio es el "festina lente" de los romanos o el "sofrosyne" de los griegos. No consiste en destruir sino en mover con apresurada prudencia, con exaltada calma, con el cerebro y los sentimientos, como cuando se construye la comunicación, inexistente en los lodazales del odio y de la corrupción.
La revolución es grandilocuente, operística, y capta por la fantasía que despierta, por la necia negativa a reconocer los hechos más evidentes de la vida, pero puede matar y mentir secando la misma espuma que levanta. En el fondo, la ferocidad mentirosa es una forma de asesinato, porque intenta cortar el pensamiento. El cambio se produce en la democracia, que siempre es menos heroica que la retórica fugaz de las dictaduras.
El cambio es incierto, como en las curaciones. Pero lo incierto y discutible, como la democracia, viene triunfando desde la guerra del Peloponeso.. En el fondo, lo relativo es mucho más absoluto que el absoluto mismo..
Nadie sabe si Obama tendrá éxito o no y aún los pibes que lo aplaudieron la otra noche en el Gran Rex de Buenos Aires, quemando sus falsos ídolos para turistas, saben que deberá enfrentar terribles tormentas y no carece de puntos frágiles. Los americanos no votaron por la certeza sino por la duda.
Además, Rahola asume esta cuestión: ¿no tendríamos que temer a Obama por lo que no sabemos? "No importan las dudas, ni las ambigüedades, ni lo que esconde. Lo que importa es que ha devuelto la ilusión por la política, ha dado la esperanza de una América amable y abierta al mundo".
"Hoy toca volver a creer". "Podríamos decir, pues, parafraseando a James Carville, el famoso estratega de Bill Clinton en su campaña contra Bush padre, que los norteamericanos se dicen a sí mismos, "es el cambio, estúpido", y ello los reconoce como habitantes de una esperanza nueva. ¿El cambio hacia dónde? El cambio en sí mismo ya es el inicio de un camino mejor".
"Obama ha conseguido reilusionar a los americanos hasta cotas históricas, quizás solo comparables a las que consiguió Roosevelt, el propio Kennedy o incluso, en menor medida, Bill Clinton. Magmático hasta el punto de aunar en su campaña desde cubanos exiliados, hasta líderes feministas, jubilados, judíos o pastores negros. La suma de los barrios chic de Washington con las zonas suburbanas de Chicago, dan la medida de su extraordinaria habilidad para el consenso".
Los enemigos de la democracia parecen haber quedado sin argumentos. Para uno de los más torpes entre ellos, Obama no es suficientemente negro. De todos modos, de la pavorosa situación real de los negros en los países que a ellos les gusta nadie dice nada. Los iraníes y Evo Morales comparten la ficción de una esperanza. Los palestinos temen que la alianza de hecho marcada con la designación de un jefe de gobierno explícitamente judío debilite al fundamentalismo musulmán en el tercer mundo. Muchos hombres de negocios confían en él menos que en Bush. La izquierda catártica de la Argentina no sabe qué decir. Cuba aplacó su entusiasmo previo porque hizo caer con ella la sospecha de un apoyo encubierto a los republicanos.
Obama se encuentra frente a una crisis tremenda. Sabe perfectamente, como buen negro, que los prejuicios no desaparecerán aunque se eliminen las causas y por varios siglos existirá gente que no se preocupó jamás en informarse sobre cómo funciona la libertad y sigue repitiendo viejos disquetes obsoletos. Queda por ver si será un buen presidente pero lo evidente es que ha hecho sonreír al alma del pueblo americano y generado una ilusión que tanto le faltaba. Tiene conciencia de los terribles problemas que enfrenta y como Winston Churchill promete en realidad "Sangre, sudor y lágrimas".

La jubilación no tiene ni debe ser un negocio

Elena Valero Narváez
www.notiar.com.ar

En la ciudad de Mar del Plata, en tren de fustigar al sistema de capitalización, Cristina Kirchner escribió en una nota para el diario La Capital: “la jubilación no puede ni debe ser un negocio”. Esta frase demuestra que el problema de los males argentinos es cultural. La gente que ahorra debería esperar invertir bien su dinero, hacer un buen negocio, lo contrarió es ir contra el interés que tiene toda persona de mejorar su calidad de vida o la de su familia.

Se confundió Cristina: lo que debió decir es que los ahorros de los jubilados son siempre una tentación para el estado. Cuando un gobierno tiene déficit busca afanosamente a los que ahorran. ¡Allí está el tesoro! Lo demuestra las veces que en La Argentina se estafó a los jubilados. El actual gobierno ni siquiera se preocupa por lo que manda La Constitución: la movilidad jubilatoria. Sin embargo asegura que el estado defiende y cuida las jubilaciones y pensiones mejor que el sistema privado.
¿Serán nuestros diputados los abogados que necesitamos para salvaguardarnos del atropello al sistema previsional privado? O, el problema es cultural, como lo manifiesta la frase de la presidente?
El diario Ámbito Financiero ha publicado un cuadro donde se enumera los países que cuentan con este sistema: Bolivia, Colombia, Costa Rica, Chile, El Salvador, México, Panamá, Perú, República Dominicana, Uruguay, Brasil, Honduras, Bulgaria, Croacia, Eslovaquia, Rusia, Hungría, Kazajstán, Letonia, Lituania, Macedonia, Nigeria, Polonia, Rumania, España, Ucrania, y ya está avanzando en 10 países como , India, Serbia y Filipinas.
La experiencia chilena es importante por lo cercana y exitosa. Ante la crisis internacional Chile no estatiza aunque disminuyó, por la situación internacional, la rentabilidad del sistema de Administradoras de Ahorros que existe desde 1981 y que fue modelo de Argentina.
Lo que nos diferencia de Chile es que en ese país funcionan las instituciones, por eso los aportantes se sienten seguros, tienen confianza y aceptan que la rentabilidad, por la crisis, haya disminuido. Las AFP son las más importantes inversionistas del país vecino y le han demostrado a los chilenos que pueden confiar allí sus ahorros mejor que en el Estado.
Hugo Yasky, titular de la CTA, como Cristina, se expresó a favor de la exacción del gobierno porque, dijo, “la jubilación debe dejar de ser una actividad lucrativa”
Según los expertos en el tema, los gastos que le insumen al estado las jubilaciones, lo obligan a recortarlos en otras áreas o elevar los impuestos. Esto puede mejorarse con la jubilación privada ya que el gasto lo asumen los trabajadores pagando sus propias pensiones en lugar de dejarlo en manos de las futuras generaciones.
Otro de los problemas que morigera el sistema de capitalización, es el que emerge al elevarse en las sociedades capitalistas el promedio de vida, pues conlleva a que sea cada vez más difícil aumentar adecuadamente las pensiones, si no se jubila a edades más avanzadas. El sistema privado es adecuado para compensar los bajos aportes del sistema público.
Dinamarca nos da un buen ejemplo: la jubilación pública cuenta con una pensión aceptable, y la mayoría, cerca del 95%, sin coacción por parte del gobierno, ha invertido en planes privados de pensiones. Además el 60 % aproximadamente de la población, entre 55 y 64 años, trabaja. Tiene un sistema de pensiones que satisface a todos los dinamarqueses.
Mientras no prospere la base ideológica que defienda ideas privatistas y aleje de los sindicatos, los partidos y el gobierno la idea de que el hombre debe estar incrustado en el estado, no habrá el consenso necesario para ganar la batalla en el Congreso.
La idea de Cristina es también la de buena parte de la sociedad que cree en la protección del estado, se siente segura si éste le dice que hacer con sus ahorros y su vida.
Esto lo saben los políticos y no son pocos los que aún sabiendo que el sistema de reparto no beneficia, por temor a las consecuencias electorales que le pueden acarrear decirlo, lo defienden o son muy tibios en patrocinar que la gente pueda optar.
Es curioso que la mayoría de los que se quedaron en las AFJP sean los que tienen más recursos. Evidentemente, son los que mejor saben donde colocar sus ahorros.
La solución que contentaría a todos es volver atrás: seguir con un sistema jubilatorio mixto como el que teníamos hasta hace unos días así los ahorristas pueden continuar decidiendo libremente como en todo sistema democrático.
Cristina con la violación de la propiedad privada, no promueve el ahorro. Los argentinos volvemos, coaccionados por el estado, a permitir que las pensiones no sean prudentemente invertidas ni eficientemente administradas como más de 50 años de la historia argentina lo demuestra.
En los diarios del viernes leí, con asombro, que ante la medida de un juez norteamericano de bloquear fondos de AFIP para que el Estado argentino no los use pues los reclama un fondo institucional de ése país por títulos de deuda soberana, nuestro gobierno le pide a las AFJP que se defiendan. Doña Cristina hace el desaguisado y le demanda a los perjudicados que tomen cartas en el delicado asunto que su irresponsabilidad provoca.
Si los diputados que votamos para que nos representen no ganan la batalla en el Congreso, demostrarán que piensan como Cristina: la jubilación no tiene ni debe ser un negocio. Yo agrego, el negocio es para el gobierno de turno: 30. 000 millones de dólares es lo que se engullirá el estado argentino al estatizar las AFJP.
Mientras tanto el aumento del riesgo país nos anuncia como se extiende a la par la incertidumbre. Ahora sí, nos podemos preguntar: ¿Adonde vamos a parar?
(Autora de “El Crepúsculo Argentino”. LUMIERE.2006)
evaleronarvaez@hotmail.com